Американский политолог, эксперт по международным отношениям, американский консультант правительства Азербайджана Джейсон Катц во время встречи с президентом Международного Фонда Евразия Пресс (МФЕП) Умудом Мирзаевым ответил на вопросы Eurasia Diary касательно ответственности сверхдержав и стран-членов СБ ООН за войны по всему миру. 

- Какова роль и ответственность Соединенных Штатов и других стран-членов Совета Безопасности ООН в многочисленных конфликтах, которые происходят в мире?

- Внешняя политика США была разработана во время правления Трумэна. Американская внешняя политика после Второй мировой войны, как известно, началась с плана Маршала.  (В 1947 году был разработан план Маршалла, который предполагал восстановление экономики европейских стран на определённых условиях – прим. ред.) Он начался с восстановления Японии.

Как раз в то время Америка взяла на себя миссию миротворца и гаранта демократии и свободы. Я очень верю в эту роль, хотя вижу, что Соединенные Штаты потеряли это звание на некоторое время.

В то же время, Америка не должна навязывать американское управление, американские ценности другим странам. Доказано, что это неэффективно. Соединенные Штаты вторглись в Ирак во второй раз, именно с целью привнести демократию иракскому народу. Мы были зациклены на демократических выборах и радовались тому, как они проходили в Ираке. СМИ много уделяли внимание тем выборам: показывали иракцев со своими фиолетовыми пальцами, потому что они проголосовали. А по факту, голосование - это лишь функция демократии, это не сама демократия. Мы видим, что слишком рано начали праздновать победу демократии в Ираке. Через пару десятилетий Ирак все еще и близко не приближается к демократии. В Ираке продолжаются беспорядки. Сейчас страна подвержена влиянию внешних сил.

- Возможно, тогда не нужно было вмешиваться во внутренние дела Ирака? И вообще, как вы оцениваете вмешательства сверхдержав в дела суверенных государств?

- Американское правительство, особенно после Второй мировой войны, не может спокойно наблюдать за кровопролитиями в других странах. США придерживаются мнения, что нуждающимся нужно помочь.

Факт остается фактом: войны в Сирии, ИГИЛ и вовлечения России в Регион, скорее всего, не было бы вообще, если бы американские войска не покинули Ирак. Нашей большой ошибкой было покидать Ирак раньше времени. Мы видим, к чему это привело. То же самое касается и Афганистана. Сейчас мы несем ответственность перед этими людьми.

По отношению к Украине Штаты повели себя неправильно. В свое время США дали гарантию безопасности Украине, в случае ее отказа от своего ядерного оружия, которое было их самым большим козырем на международной арене. Мы дали им гарантию, что будем их защищать, а затем мы этого не сделали.

С другой стороны, я не считаю, что США должны вмешиваться повсюду. Вмешательство должно быть осторожным, продуманным, методичным и только в случае кровопролития в стране. В идеале, конечно, суверенные страны должны сами разбираться в своих внутренних делах. Я думаю, что ООН вмешивается и с целью остановить кровопролитие, и просто во внутренние  дела других народов. Их беспокоят результаты выборов, состав министров и тд. в других странах.

- Как вы считаете, справляется ли Совет Безопасности ООН со своими обязанностями?

- Я думаю, что ООН в целом имеет тенденцию к недееспособности. Единственное, на что способны страны-члены - это вето. После того, как вето было наложено, обсуждение отменяется.

Если мы хотим, чтобы ООН была арбитром международной безопасности и международных конфликтов, ей должна быть предоставлена ​​реальная власть принимать решения.

Мы видим, что резолюция ООН не имеет большого значения. Есть резолюции ООН по Нагорному Карабаху, которые были сделаны 25 лет назад, и они игнорируются Арменией. Сама структура ООН способствует этому.