Заместитель Генерального директора Центра Стратегических оценок и Прогнозов России, журналист-международник Игорь Панкратенко ответил на вопросы Eurasia Diary. Предлагаем эксклюзивное интервью вниманию наших читателей.

- В последние 2-3 года развивается сотрудничество между Азербайджаном и Россией. Но этого не можем сказать в отношении между Россией и Арменией. Может ли все это изменить позицию России по карабахскому вопросу?

- Нет, не думаю, что это связано между собой. Карабах для Москвы - это инструмент манипуляций и в отношении Баку, и в отношении Еревана. Причем, инструмент достаточно эффективный. В чем смысл от него отказываться, встав на чью-то сторону?

Более того. Москва считает - во всяком случае, складывается такое устойчивое впечатление - что Южный Кавказ в настоящее время не та точка, где существуют серьезные вызовы для российской внешней политики. Существует некое равновесие - и прекрасно, нет смысла что-то трогать и переделывать.

- Есть много государств, которые являясь членами ОДКБ, сотрудничают с Азербайджаном. Особенно Казахстан и Беларусь. Понятно, что и Россия хотела бы видеть Азербайджан в этой организации. Как вы думаете, если Азербайджан станет членом ОДКБ, какие могут быть изменения в регионе?

- Действительно, к каким бы достаточно неоднозначным итогам вели интеграционные инициативы Москвы (будь то ЕАЭС или та же ОДКБ), российское руководство не оставляет попыток вовлечь в них новых членов. Даже тогда, когда и со старыми уже не очень понятно получается.

Другое дело, что ведь другие государства, которые получают намеки на «желательность членства», очень тщательно взвешивают все «за» и «против». И на сегодняшний день баланс этих «за» и «против» - он явно не в пользу вступления в ЕАЭС или ОДКБ. По целому ряду причин.

С Баку точно такая ситуация. Получит ли разрешение проблема Карабаха если Азербайджан вступит в ОДКБ? Уверен, что нет. Ну а остальные выгоды от членства в этой организации для Баку весьма сомнительны. Тем более, что свои задачи Азербайджан успешно решает и без членства, тем же двухсторонним сотрудничеством, о котором вы упомянули.

- Может ли считаться Пашинян и новое руководство Армении надежным союзником для России?

- Может, поскольку у него нет другой альтернативы. И даже внешних игроков, которые такую альтернативу могли бы предложить.

Поэтому на сегодняшний день Армения, как представляется, обречена на партнерство с Москвой. Ну а заявления о том, что она возьмет и повернется к Западу, которые периодически там звучат, они серьезных оснований под собой не имеют. Ну - повернутся, а Запад-то к этому готов? Ему-то такое обременение, такой союзник, который потребует серьезных экономических и военно-политических затрат, в настоящий момент нужен? Сильно сомневаюсь.

Что же касается некоторых шероховатостей, которые сегодня есть у Пашиняна с Кремлем, то они не носят принципиального характера. Для Москвы Пашинян - это ново и непривычно. Поэтому неизбежен такой период, когда сторонам нужно притереться и понять правила поведения в отношении друг друга.

- После событий в Гюмри граждане Армении в митингах выразили свою обеспокоенность по поводу российских военных баз. Учитывая, что в Армении сформировано новое правительство, возможно ли, российские войска покинут Армению в этом году или в ближайшем будущем?

- В любой стране, где расположена иностранная военная база, всегда происходят связанные с этой базой инциденты криминального характера разной степени тяжести. Подчеркиваю - в любой, и всегда. Желающих подискутировать на эту тему - отсылаю к статистике правонарушений американских военнослужащих в Японии или личного состава британской Рейнской армии в ФРГ.

Что, тем не менее, не приводит к закрытию этих баз. А если их и ликвидируют - то совершенно по другим причинам. Так что, в ближайшее время ожидать ухода 102-й базы с территории Армении не стоит.

- Американский эксперт Пол Гобл сказал в интервью для нашего сайта Eurasia Diary, что вывод американских войск из Сирии окажет негативное влияние на репутацию США на Южном Кавказе. Как вы думаете, может ли укрепиться позиции России на Южном Кавказе в этом году?

- С большим уважением отношусь к мистеру Гоблу. Но в данном случае, в оценке решения Трампа о выводе войск из Сирии, мы с ним кардинально расходимся. Я считаю это решение очень сильным ходом, позволяющим США решить часть важных задач. Он оценивает это все несколько иначе, что совершенно нормально, а с учетом его подходов - так и вполне логично. Но это наши экспертные дела, так скажем. Другое дело, что, как мне представляется, укрепления позиций России на Южном Кавказе не произойдет что в связи Сирией, что без нее.

Поскольку, повторюсь, Южный Кавказ не входит в число российских внешнеполитических приоритетов. Ну нет там у Москвы задач, которые потребовали бы в ближайшее время «наращивания влияния» или «укрепления позиций». Текущее состояние дел в регионе российскую сторону вполне устраивает. Ну а раз так - то в чем смысл напрягаться, отвлекаясь от других, более «горящих» пунктов внешнеполитических задач?

Так что, если под укреплением позиций подразумевать расширение военно-политического присутствия и/или значительное увеличение объемов экономического сотрудничества - то этого не произойдет.

Вопросы подготовил Ниждат Исмайылов