Пашинян выбрал Карабах главным направлением в ущерб задачам Армении - Григорий Трофимчук | Eurasia Diary - ednews.net

23 сентября, Понедельник


Пашинян выбрал Карабах главным направлением в ущерб задачам Армении - Григорий Трофимчук

За спиной Пашиняном может стоять главный провокатор

Интервью A- A A+

На фронтах с армянским агрессором нарастает военная эскалация. 12 июня азербайджанские СМИ показали запись минометного обстрела азербайджанской территории. Немного раньше министр обороны Армении Тоноян демонстративно наградил диверсантов, убивших азербайджанского солдата. А 13 июня министерство обороны нашей страны показало видеозапись ракетного обстрела азербайджанских военных самолетов летавших в небе над нашими позициями. Две армянские ракеты из ЗРК "Оса" самоликвидировались в воздухе, не попав в цель. В тот же вечер армяне сообщили о гибели армянского солдата в Карабахе.

О чем говорят и что ожидается в отношениях между Азербайджаном и Арменией? Московский эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности, председатель Экспертного совета Фонда поддержки научных исследований "Мастерская евразийских идей" Григорий  Трофимчук ответил на вопросы Eurasia Diary. Он считает, что у Азербайджана остались невоенные рычаги давления на агрессора кроме неоспоримого шага «воевать».

- Из перечисленных нами событий видите, как эскалация в Карабахе дошла до применения ракет ЗРК Оса. Считаете ли вы произошедшее шагом к войне или запуск двух не достигших цели ракет было армянским предупреждением?

 - С момента прихода к власти Никола Пашиняна азербайджанскую сторону стали явно провоцировать на войну. При том, что сам Баку по-прежнему готов к переговорам, и подтверждает это на деле, – как в формате регулярных встреч на уровне министров иностранных дел, так и в ходе первой официальной встречи Ильхама Алиева с Николом Пашиняном в Вене. Ведь Азербайджан бы, теоретически, мог на это не пойти, тем более с учётом того, как Пашинян пришёл к власти. Сам же премьер Армении, кажется, с самого начала выбрал Карабах в качестве главного направления своей деятельности, даже в ущерб внутренним социально-экономическим задачам. Он выдвинул в адрес Азербайджана целый ряд фактически неприемлемых условий, которые разрушают многолетний ход и формат международного переговорного процесса. Достаточно только одной формулы «Мир на территории я не меняю», которая перечёркивает все мирные усилия, так как ради такого обмена эти переговоры, собственно, и шли. Не говоря уже о требовании включить в дискуссию за армяно-азербайджанским переговорным столом непосредственно представителей Нагорного Карабаха, и т.п.

Таким образом, если трезво оценивать реальность, можно сделать вывод, что Азербайджану намеренно, последовательно, поступательно наматывают нервы на кулак, ожидая, что он снова нанесёт удар по армянской армии. Азербайджан открыто провоцируют на войну. При этом нет никакой гарантии, что за спиной Никола Пашиняна не стоит ещё кто-то издалека, кто предлагает ему действовать именно в такой манере и по такой схеме.

В любом случае, наблюдатели видят чёткий курс на подрыв региональной стабильности, что в свете нарастающего давления Запада на Иран даёт цельную картину происходящего. Непонятно, чем заняты наблюдатели из Минской группы ОБСЕ. До сих пор, с момента весенних саммитов 2016 года в Вене и Санкт-Петербурге, они так и не дали ответа на вопрос, кто же начал тогда стрелять первым. А если они ничего внятного не сказали по 2016 году, то ничего внятного мы не дождёмся от них и сейчас. Поэтому наблюдатели первыми должны нести ответственность за новые жертвы с обеих сторон, которые уже появились, и дальше их будет ещё больше. И поэтому происходящее сейчас на линии соприкосновения в Карабахе – это пролог к новой войне, тем более что Азербайджан понимает, что в течение всех трёх лет, начиная с апреля 2016 года, его опять обманывали и что возвращать земли ему никто не собирается.

 Что же касается конкретных ракетных пусков, то теперь уже никто не разберётся, кто наносит удары первым, кто вторым; кто стреляет, кто отвечает. Обе стороны активно обвиняют друг друга, а международные наблюдатели, кажется, сами попрятались от этих бесконечных ответных ударов под круглый стол. И раз нет официальной оценки этим событиям, то рано или поздно ситуация опять свалится под откос.

Говоря об «армянском предупреждении», следует иметь в виду, что когда идут предупреждения и угрозы на словах, то настоящая война ещё не началась. Война начинается тогда, когда стороны шифруют свои действия. Но пока что идёт война слов, подкреплённая лёгкими демонстрационными ударами, не несущими за собой десятков и сотен смертей.

 

- Каковы правовые основы Армении и Азербайджана в споре за Карабах?

 

 - На этот вопрос я как сторонний наблюдатель, обычно, отвечаю просто и образно: не важно, кому принадлежал Карабах 30 тысяч лет тому назад; важно, кому он принадлежит теперь и что с этим делать. И Армения, и Азербайджан приводят свои фундаментальные обоснования исторической принадлежности данной территории, однако все эти доказательства не влияют ни на кого, кроме, соответственно, самих армян и азербайджанцев. Где два юриста – там война. Где два историка – там тоже война. Придётся отдать себе отчёт в главном: если разрушился весь Советский Союз, то неизбежно разрушаются и все его составные части, все этажи. «Небоскрёб» падает весь, полностью, и собрать его в обратном порядке уже вряд ли удастся, нравится это кому-то или нет. Это объективная реальность. В правовом поле никто никому ничего уже не докажет. Поэтому если в такой ситуации кто-то хочет воевать, трезво взвесив все силы и обстоятельства, то это его дело.

 

- Как должен поступить официальный Баку в сложившейся ситуации?

 

 - Баку в этой ситуации делает максимум возможного, по-прежнему, как я уже сказал, демонстрируя готовность к политическому процессу и решению конфликта мирным путём. Тем более что по всем международным нормам, которые ещё никто не опроверг и не отменил, карабахская земля должна быть ему возвращена. Вот если бы международные наблюдатели сделали вывод, что Азербайджан утратил свои права на Карабах, не говоря уже о прилегающих к нему районах, то в таком случае дело для Азербайджана было бы проиграно окончательно. Но пока что мировое право на стороне Баку. Но в данной конкретной ситуации, по состоянию на сегодняшний день, Азербайджан вполне бы мог использовать невоенные рычаги, которые связаны с открытым нарушением Николом Пашиняном базовых принципов переговорного процесса.

Все «тузы» теперь на руках у Баку. Он может апеллировать куда и к кому угодно. Но Баку их не применяет, и я эту странную тактику не понимаю. Ведь этот льготный, для Азербайджана, период не может длиться вечно, его снова заставят воевать. Или, если хотите, как сейчас говорят, – «тупо» воевать.

 

-  Как вы оцениваете позицию официальной Москвы?

 

- Позиция Москвы неизменна: решение конфликта мирными, политическими средствами, дипломатическим и переговорным путём. Не будем, кстати, забывать, что именно благодаря Москве и президенту РФ Владимиру Путину и была остановлена «апрельская» война 2016 года. Но прошло уже три года. И одна из главных проблем, как мне кажется, состоит в том, что в Ереване, вместо Сержа Саргсяна, вдруг (подчёркиваю: вдруг) появился Никол Пашинян, который имеет явные наклонности к обострению всех процессов, в которых принимает участие, и пример с ОДКБ здесь достаточно показателен. А также нацеленность на решение собственных задач, в том числе в рамках карабахского процесса, не всегда связанных с позицией Москвы и Баку.

 

Кямал Али

Если Вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста выделите часть текста с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
vk.com: eurasiadiary


Загрузка...