В связи с отравлением Алексея Навального, вызвавшего большой интерес в российском обществе, в интервью Eurasia Diary с политологом, председателем экспертного совета Фонда "Мастерская евразийских идей" Григорием Трофимчуком были рассмотрены интересующие общество вопросы.
Врачи клиники "Charite" в Берлине заявили, что в анализе лидера российской оппозиции Навального было обнаружено токсическое вещество. Если это будет доказано, с чем могло бы быть связано покушение и каковы версии?
- Эти врачи – или кто там стоит за врачами – кажется, идут по пути своих британских коллег, во главе с Терезой Мэй, которые так и не смогли довести до ясного конца так называемое «дело Скрипалей». Они что-то начинают говорить, но вносят больше мути, чем было до этого. Таким образом, если они сами хотят сказать «то, не знаю что», то в этом случае оказываются виноватыми и они тоже. Если они берутся за такое дело, пытаясь вывести его из медицинской плоскости в политическую, то им надо оценивать и все последствия такого шага.
Если они обнаружили какое-то не до конца определённое отравляющее вещество, то надо, для начала, определить его более точно, а уже потом делать какие-то выводы, выходя на зыбкую политическую почву. Теоретически, отравление вполне могло быть – люди каждый день травятся чем-то купленным в магазине. Было ли такое отравление покушением, – вопрос иного порядка. Опять же, теоретически рассуждая, такое вполшне могло быть. Мог ли это допустить сам Навальный? Вполне мог. Могло ли его окружение? Вполне. И так далее. Поэтому, если кто-то кого-то в чём-то обвиняет, то обвинения должны быть абсолютно чёткими и конкретными, как и доказательства. Не надо, как говорится, писать вилами на воде. В противном случае, можно допустить, что это могли сделать и сами врачи тоже.
Мог ли Запад отравить Навального, чтобы дискредитировать Путина?
- Могло быть вообще всё что угодно. Но при этом надо отметить, что сам Алексей Навальный не является такого уровня политической фигурой, чтобы вокруг него городить такие проекты. Поэтому если и было отравление, – то бытового формата. Навальный занимается вопросами российской коррупции, но эту узкую область нельзя считать политической. Политик – намного более объёмное понятие. А то, что коррупция в РФ есть, как и во всех сплошь демократических странах либерально-рыночного толка, то это ни для кого не секрет, кроме, видимо, самого Навального. Обществу не нужно рассказывать о страшной коррупции, а нужны реальные пути её искоренения. Но сделать это в демократической системе абсолютно невозможно. Но вот только об этом аспекте Навальный почему-то никогда не говорит. А раз Навальный не политик и не критическая для российской политики фигура, то и Запад вполне мог пойти на то, чтобы бросить его в «топку». Заметьте: российское население, в отличие от прессы, не интересуется этим отравлением вообще, ему это просто не интересно. А значит, и сам Навальный не имеет здесь нужного политического веса.
Навального арестовывали несколько раз. Его отравили в прошлом году. В 2018 году Российские дипломаты были изгнаны из инцидента со Скрипалем, какие шаги могут быть предприняты против России на этот раз?
- Против России могут быть введены дополнительные меры ограничения, как экономического, так и политического характера. Но в целом они не связаны с Навальным, это всё идёт с 2014 года, о котором все забывают. Именно там произошли ключевые для постсоветского пространства и мира в целом события, которые втягивают теперь и всё остальное, включая обвинения в адрес Москвы о якобы вмешательстве в американские выборы. Проблема с Навальным – лишь дополнительное «бревно», брошенное в эту топку. Дело с прошлым отравлением Алексея Навального так же до сих пор не имеет ясности. Если его тогда отравили враги, то почему он так беспечно продолжал себя вести, находясь на той же российской территории, – не совсем понятно. Здесь уже он сам должен был предпринимать меры элементарной безопасности, если считал, что всё развивается так серьёзно.
По «делу Скрипалей» - я уже сказал: раз сами британские политики первого ряда не смогли вытянуть этот «проект», то говорить здесь в принципе не о чем.
Могут ли протесты в Хабаровске и Башкортостане распространиться на крупнейшие города России, Москву и Санкт-Петербург?
- Такое может быть в любой стране постсоветского пространства. Напомню, что это пространство распадется и дальше, так как развал бывших частей СССР далеко не закончен. В регионах напряжение всегда выше, так как экономическая ситуация там намного сложнее. К тому же, если говорить о РФ, то я, например, ещё несколько лет назад писал, что угрозы для власти на этот раз могут исходить не из самих двух столиц, а из регионов. То есть, это процесс обратный.
Хабаровские и башкирские протесты отличаются друг от друга. Протест в Башкирии связан с экологией. Но тема экологии была актуальна накануне распада СССР, именно там возникали многочисленные общественные движения в этой сфере, включая борьбу против строительства атомных станций. Сегодня экологией возбудить массу уже не получится. Да и в Хабаровске активисты протеста явно осторожничают, сосредоточившись на локальном требовании о возврате Фургала. В целом по стране это не те темы, которые могли бы собрать огромную массу сторонников. Но сами по себе региональные протесты уже должны настораживать власть. Не обращать на них, по привычке, внимания – значит, ждать автоматического расширения, размножения.
Гульнар Салимова
