Итоги Саммита - Что показал Саммит Нато?
Об этом Eurasia Diary поговорили с доцентом кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова, членом Экспертного совета организации «Офицеры России» Александром Перенджиевым.
- Господин Перенджиев, давайте поговорим об итогах Саммита НАТО
Александр Перенджиев : "Задачей июньского саммита НАТО был дать ответы на вопросы, которые не ставятся и не ставились напрямую. Но вот необходимость на них отвечать была самая что ни на есть насущная.
Какие же это вопросы.
Первый - Имеет ли Североатлантический альянс перспективы своего существования и развития в ближайшей и среднесрочной перспективе?
Второй - Способно ли НАТО обеспечить глобальное политическое и экономическое лидерство США? Или всё же Китай «спокойно» сдвинет официальный Вашингтон с этого Олимпа в ближайшей перспективе?
Третий - Является ли данный военно-политический блок скрепляющим инструментом всего коллективного Запада? Если да, то насколько долго?
Я не прихожу к тому, что на саммите Североатлантического блока 14 июня 2021 года был дан хладнокровный ответ на указанные проблемы. Скорее всего шел нервный и лихорадочный поиск решений для подгонки «правильных ответов» на заданные вопросы. В данном контексте на высшем военно-политическом форуме практически четко прозвучало, что Китай нам более враг, чем Россия. Но Россию мы тоже остерегаемся. Нам, западным стратегам надо как-то отдалить официальную Москву от официального Пекина, так как если они создадут военный союз, то США и НАТО в этом мире уже «нечего будет ловить».
Однако кроме страхов потенциального российско-китайского военного союза на саммите Североатлантического альянса никаких конкретных механизмов не было обозначено.
В своём заключительном коммюнике страны НАТО обозначили своё желание «оторвать» от России и Китая третьи страны — Африки, Латинской Америки и Юго-восточной Азии. И по сути признали для себя основными врагами Россию и Китай. Но с первенством всё же именно России.
Подводя философский итог саммита лично я пришел к выводу о том, что лидеры стран НАТО несколько неопределенно ведут себя в быстроизменяющейся современной мировой военно-политической обстановке. Чувствуется определенная путаница в их головах, что отражается на принимаемых решениях. Они не похожи на людей, за которыми будущее".
Джамиля Чеботарева
1_0.jpg)
.png)
