Интервью Ednews с грузинским экспертом по геополитике и управлению, бывшим советником экс-президента Михаила Саакашвили Теймуразом Закрадзе.

- Чем внешняя политика правительства Саакашвили отличалась от политики действующих властей Грузии?

- До этого у нас была четкая прозападная политика, было стремление к интеграции с ЕС, был проведен референдум касательно членства в НАТО, одним словом, политика предыдущего правительства служила интеграции Грузии в западную цивилизацию.

Что касается олигарха, который возглавляет «Грузинскую мечту», то он, придя к власти, заявил, что Грузия – маленькая деревня, и никаким геополитическим игроком она быть не может. И поэтому он осуществляет политику, присущую «деревне», в результате чего мы пребываем в печальной роли.

Следовательно, нынешняя политика грузинского правительства оставляет желать лучшего. Но благодаря нашим партнерам, благодаря поддержке мирового сообщества Грузия остается приверженной прозападному курсу, хотя в стране все еще необходимо провести множество реформ. Пока же, ввиду войны в Украине, все эти моменты разграничились, проведена четкая граница между свободным и имперско-автократическим миром. В данной ситуации наша государственная политика должна была быть более резкой, приверженной политике цивилизованного мира.

- Как вы считаете, является ли нынешняя власть логическим результатом краха «Революции роз» 2003 года?

- Существуют определенные минусы правительства Саакашвили, которые стали результатом того, что у нас сегодня такое правительство. При нынешней власти грузинская экономика оказалась полностью привязана к российской, это самое большое преступление правительства «Грузинской мечты», когда были отодвинуты в сторону и правила ВТО, в результате чего мы лишились защиты прав своих интересов и своих брендов, стали зависимы от российских энергоресурсов. В итоге появляется подозрение в том, что Грузия помогает России обходить санкции. Как итог, экономическая зависимость постепенно выливается в политическую, в результате чего мы не можем стать полноправной частью цивилизованного мира.

- Можно ли было избежать российско-грузинской войны 2008 года?

- Ни в коем случае. Россия ведет исключительно геополитические войны, и она кровно заинтересована в восстановлении своего влияния на те территории, которые помогут ей сохранить монополию на торговлю между Европой и Азией. Как бы мы не пытались договориться с Россией путем мирных переговоров, нам это не удастся.

Обратите внимание на то, какие территории оккупировала Москва – это Абхазия, Осетия, Крым, Приднестровье, она метит на черноморское побережье Украины. Вот эта полоса жизненно необходима Российской империи для того, чтобы поддерживать свое собственное жизнеобеспечение благодаря геополитическому положению, которое она может иметь при наличии у нее отмеченных территорий. То есть, если торговые пути будут проходить по тем территориям, которые Россия хочет занять, тогда она сможет существовать, то есть она сможет существовать только путем влияния на постсоветское пространство.    

Следовательно, избежать войны с Россией ни Грузия, ни Украина никак не могли. Это вопрос жизни и смерти самой империи.

- А что вы думаете по поводу охлаждения отношений между Тбилиси и Киевом?

- Слава Богу, этот конфликт исчерпан после визита спикера нашего парламента в Украину. Сейчас позиция украинской стороны прояснилась, остальное все решаемо без всяких громких заявлений.

Я считаю, что это был правильный ход грузинского государства несмотря на то, что я критик нынешней власти. Считаю, что этот конфликт уже исчерпан.

- Грузия по-прежнему намерена вступить в НАТО?

- Обязательно. И Грузия, и Украина, и Молдова нацелены на вступление в НАТО. Ведь НАТО — это не просто военный Альянс, это стандарт либерал-демократии, стандарт для демократических стран. Членство в НАТО — это членство в клубе свободных государств, поэтому мы будем стремиться вступить в Альянс, тем более что это воля народа.

- Приблизилась ли Грузия к ЕС за последние годы?

- При нынешней власти это сложно сказать. Украинцы уже заполнили анкету по вступлению, грузинское правительство же будет тянуть с этим. Чтобы стать членом ЕС и НАТО нам необходимо провести важные либерал-демократические реформы. С этим у нас пока проблемы, но я надеюсь они со временем решатся.

- Что вы думаете насчет заявления «президент» Южной Осетии (Цхинвальский регион Грузии) Анатолия Бибилова о намерении объединиться с Северной Осетией в случае вхождения в состав Российской Федерации?

— Это уже вопли умирающего. И я не считаю, что у России есть будущее, это уже решено геополитически. России все равно бы пришлось уйти из оккупированных ею территорий. Новый многополярный мировой порядок объявил Обама в 2010 году. А нашем континенте он начался в 2011 и называется «Восточное партнерство», включающее восстановление Великого шелкового пути, что означает, что торговые пути между Европой и Азией пройдут не через Россию, как это было до сих пор, а через Баку, Киев, Тбилиси. Россия попыталась с помощью войны приостановить восстановление Великого Шелкового пути. Поэтому она и воюет с Украиной, ведь Киев — это центр Европы, в то время как Кавказ – центр континента. Страны Кавказского региона просто обречены быть братьями в новом мировом порядке.

 - Как изменится геополитический порядок после российско-украинской войны?

- Будет восстановлен Великий Шелковый путь. Британия, выйдя из состава ЕС, возглавила Восточную Европу, это основная ось нового порядка. То есть раньше в мире было два центра – Европа и Россия, а теперь гарантом безопасности на евразийском пространстве становится Восточная Европа во главе с Британией.

- Что должна сделать Грузия чтобы вернуть свои оккупированные территории?

- Сменить власть. К власти должны прийти политики с национальными интересами, которые посредством экономических реформ превратят Грузию в развитое государство, и тогда уже мы сможем вернуть наши оккупированные территории без войны.

 - Что в свете проходящих мировых процессов ожидать Южному Кавказу?

- Я далек от мысли, что на Кавказе в ближайшее время произойдут серьезные процессы. Тут все зависит от исхода российско-украинской войны – чем слабее будут позиции России, тем стабильнее будет регион.