В организации подчеркнули, что доставка гуманитарной помощи должна оставаться независимой и беспристрастной.
Ожесточённые бои, гуманитарная катастрофа и политические игры на фоне страданий мирных жителей — так выглядит сегодняшняя Газа. На этом фоне ООН выступила с жёстким отказом от поддержки плана помощи, предложенного США, мотивируя это отсутствием нейтралитета и прозрачности.
«Гуманитарная помощь должна оставаться гуманитарной. Любая форма политизации или военного сопровождения подрывает её суть», — заявила представитель ООН по гуманитарным вопросам в Женеве.
США ранее предложили создание координационного центра поставок, в который вошли бы представители Израиля, Египта и международных доноров. Однако в ООН выразили обеспокоенность тем, что такой механизм поставок может быть воспринят как односторонний и политически мотивированный, особенно в условиях, когда Израиль контролирует большую часть доступа к Газе и сам участвует в боевых действиях.
Почему это важно?
ООН традиционно играет ключевую роль в оказании помощи на Ближнем Востоке, включая агентства UNRWA и WFP. Однако в последние месяцы резко усилились споры вокруг нейтральности международных структур, особенно после обвинений Израиля в адрес отдельных сотрудников UNRWA, якобы связанных с ХАМАС. На этом фоне США усилили давление, сокращая финансирование и предлагая альтернативные пути доставки помощи.
Решение ООН отказаться от участия в предлагаемом США механизме — это не только этическая позиция, но и сигнал: даже в условиях кризиса принципы международного гуманитарного права остаются приоритетом.
Реакция сторон
Израиль приветствовал инициативу США, но пока не прокомментировал позицию ООН.
Палестинская автономия обвинила США в попытке «обойти международные нормы» и использовать гуманитарную помощь как инструмент давления.
США пока не сделали официального заявления, но эксперты в Вашингтоне называют отказ ООН «разочаровывающим, но ожидаемым».
Контекст: гуманитарная катастрофа в Газе
Согласно последним отчётам ООН, более 80% населения сектора зависит от гуманитарной помощи, а почти половина страдает от острого голода. Системы здравоохранения и водоснабжения разрушены, а доставка помощи сталкивается с военными блокадами и опасностью для гуманитарных работников.
«Любой план помощи должен быть прозрачным, беспристрастным и свободным от политического влияния. Иначе это не помощь, а инструмент давления», — говорит эксперт по международному праву Матье Леруа.
Фатима Шукюрова // EDnews
