Баку и Ереван различно объясняют решение Евросуда по делу Сафарова | Eurasia Diary - ednews.net

2 июля, Четверг


Баку и Ереван различно объясняют решение Евросуда по делу Сафарова

Политика A- A A+
Вполне очевидна политическая подоплека иска. Судя по характеру самого иска, армянская сторона хотела добиться признания международно-правовой ответственности Азербайджана в вопросе материального аспекта права на жизнь. Речь идет о создании судебно-правового прецедента, который армянская сторона могла бы использовать в своих возможных последующих действиях против Азербайджана.
Решение ЕСПЧ по делу Рамиля Сафарова по сути лишило армянскую сторону всяких перспектив для действий в этом направлении, - заявил политолог Илгар Велизаде, комментируя вчерашнее решение Евросуда по иску армянской семьи против Рамиля Сафарова.
 
Суд постановил, что Азербайджан должен выплатить семье убитого армянского офицера немногим более 15 тысяч фунтов стерлингов. Суд не нашел вины Азербайджана и Венгрии в передаче Сафарова из Бударешта в Баку и освобождении его указом президента И.Алиева о помиловании.

В Армении трактуют решение ЕСПЧ иначе. Адвокат Сирануш Саакян сообщила об этом вердикте в ходе пресс-конференции. 

По словам Сирануш Саакян, независимо от того, сколько было озвучено критических заявлений на политических и дипломатических платформах, убийца все еще остается безнаказанным.

«Именно на этом решающем этапе мы инициировали процесс обсуждения ответственности Азербайджана в международных судебных инстанциях. Венгерские суды не приписывали действия Сафарова азербайджанскому государству, и инцидент оставался частным.

То есть, у нас жертва- армянин в лице Гургена Маргаряна и Айка Макучяна, и убийца, который был наказан, и возникают только вопросы отбывания наказания», - сказала она.

«По данному делу мы изменили плоскость вопроса, и на данный момент у нас есть эпизод ответственности за политику Азербайджана и права человека. Первым достижением этого постановления является то, что за безнаказанность государство было привлечено к ответственности, и адресатом всех дальнейших мер, которые потребуются, будет не убийца, а государство –Азербайджан», - отметила она.

По ее словам, это первое постановление Международного суда, которое констатирует проявление антиармянской дискриминации, ненависть со стороны азербайджанского государства и правовые последствия этого решения должны заключаться в том, что Азербайджан со временем должен обеспечить устранение антиармянской дискриминации.

«Поскольку приговор констатировал нарушение права на жизнь, за ним должны следовать меры, которые обеспечат фактическое исполнение приговора убийцей. На самом деле это дело гораздо более значимо для государства, чем для семьи.

Официальный Азербайджан выразил позицию устами пресс-секретаря МИД страны Лейлы Абдуллаевой.  До тех пор, пока не будет обеспечено выполнение решения ЕСПЧ по делу Чигарова  против Армении от 2015 года, официальный Ереван не имеет морального права выдвигать какие-либо требования к Азербайджану  в отношении реализации постановлений  Страсбургского суда, - сказала она.

  Намерение Армении использовать Европейский суд в качестве инструмента в клеветнической кампании против Азербайджана и ее попытки политизировать этот институт и привлечь его к пропагандистской кампании должны быть отклонены.  «Что касается выводов Европейского Суда, можно сказать, что суд фактически не удовлетворил основное намерение Армении. Таким образом, решение Суда не требует отмены постановления о помиловании, которое является основным предметом спора, или возобновления дела против соответствующего лица. С другой стороны, материальный иск о существенном нарушении статьи права на жизнь был отклонен», - продолжила официальный представитель МИД Азербайджана.
 
Она обратила внимание на то, что «существенный аспект статьи 2 (право на жизнь) Европейской конвенции не был нарушен правительством Азербайджана». То есть, по данным Европейского суда, Рамиль Сафаров действовал индивидуально, и  при совершении действий не представлял правительство Азербайджана. Таким образом, правительство Азербайджана не может нести международно-правовую ответственность за эти действия.
 
В то же время в решении должно было быть отражение, что  Сафаров, офицер ВС Азербайджана,  родился в августе 1993 года в Джебраильском районе Азербайджана, оккупированном армянскими вооруженными силами, потерял близких в ходе войны, будучи подростком познал все тяготы жизни вынужденного переселенца. 
Что касается немедленного освобождения Сафарова сразу после его выдачи, то практика помилования распространена в мире и согласно Конституции Азербайджанской Республики глава государства имеет право на это.
 
Как отметила Абдуллаева, единственный способ положить конец враждебности между двумя народами - это устранить последствия конфликта, то есть вывести оккупационные силы с международно признанных территорий Азербайджана и обеспечить основные права сотен тысяч людей, перемещенных с этих территорий. Рамиль Сафаров стал жертвой этой политики.
 
Она напомнила решение ЕСПЧ от 2015 года по по делу «Чирагов и другие против Армении" по заявлению 6 вынужденных переселенцев из Лачинского района. ЕСПЧ признал нарушения права собственности, права на уважение частной и семейной жизни, права на эффективное средство правовой защиты заявителей. Страсбургский суд признал ответственным за это Армению и обязал выплатить жертвам компенсации.  МИД Азербайджана считает, что прежде чем требовать от нашей страны удовлетворения каких-то желаний, Армения должна выполнить вердикт Евросуда по делу Чирагова. 

 

у

Если Вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста выделите часть текста с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
vk.com: eurasiadiary


Загрузка...