В Армкнии анализируют массовые акции протеста азербайджанцев по всему миру и приходят к интересным для нас выводам.  Об этом говорит в интервью для Lragir публицист Ара Недолян. Предлагаем ознакомиться с этим интервью

Господин Недолян, как вы прокомментируете стычки между армянами и азербайджанцами по всему миру, особенно в России, где они получили больший размах? Никол Пашинян заявил, что власти России обладают всеми средствами для недопущения подобного хода событий. Можно ли считать реакцию российской власти соразмерной?

Думаю, с этим надо что-то делать, и игнорировать проблему уже не получится. Проблема в становлении азербайджанского общества и нации на почве армяноцентризма, с негативными акцентами. Можно удивляться тому, как часто в азербайджанской прессе обращаются к армянам и Армении. Была надежда, что относительное затишье последней четверти века позволит им перешагнуть тему армян, но нет, более того, если в годы Арцахской войны выходцы из Азербайджана в других странах соблюдали нейтралитет, то новое молодое поколение стало еще более армяноцентричным (в плохом смысле) даже вне пропагандистского пространства. Не думаю, что это дело только азербайджанских или русских подстрекателей, хотя этот фактор присутствует. Я считаю, что это стихийное психологическое явление, мобилизация вокруг образа врага нации. На это надо рефлексировать, как – объяснят психологи, думаю, основной упор надо делать на коммунициях, сферах общих интересов, истории, например, совместном изучении истории Агванка, совместные экономические программы, установление взаимовыгодных, теплых и человеческих связей со здоровыми,  оппозиционными или просто прогрессивными кругами, словом, предпринять шаги, удаляющие от конфликта, которые должна предпринимать не только госпожа Анна Акопян, действующая в этом плане удачно. Примерно то же следует делать в направлении турецкого общества, одного депутата Каро Пайлана мало, нужно развивать отношения с оппозиционными партиями этой страны, прогрессивным сообществом. Это, конечно, следует делать не с позиций слабого, а to be polite but firm – быть вежливым, но крепким.

Маргарита Симоньян в дни армяно-азербайджанского обострения, когда известные армяне всего мира выражали поддержку Армении, довольно грубо выразилась о руководстве нашей страны. Стоит ли вообще обсуждать подобные заявления, или лучше их не замечать, и не было ли это мессиджем Москвы?

Упомянутая вами приснопамятная мадам и ее заявления – всего лишь следствие проблемы. Саму проблему можно сформулировать так – Россия не является для армян перспективной страной. Наша диаспора здесь ничем не выделяется, было бы лучше перестать туда эмигрировать, а тем, кто там живет, не мешает либо репатриировать, либо переехать в другие страны. Им лучше не принимать участия в предстоящих, кажущихся неизбежными конфликтах, тем более, становиться их жертвой. Армяно-азербайджанские стычки и непонятное отношение российской власти стали для нас неприятным сюрпризом, но уже некоторые эксперты предрекают, что может заполыхать вся Россия. И если в США, Франции массовые беспорядки стали политической традицией, имеющей идеологический и политический смысл и рубежи, то в России такая традиция отсутствует, больше распространен страх бессмысленного насилия.

В последнее время стали чаще говорить об антироссийских настроениях в Армении. В частности, Гагик Царукян обещал не позволить развития таких настроений в Армении. Вы замечаете такие явления, если нет, то кто генерирует тему?

Это Россия и ее саттелиты проявляют антиармянские настроения. Это неизбежно, да, диктатура любит только подобных себе, а два года назад мы перестали таковыми быть. А Азербайджан еще в прежнем амплуа, и это его преимущество перед нами в глазах российских властей, так же, как в последние годы Советской власти, во время Арцахской войны. Что потом произошло, помнят все. Я удивляюсь – господин российский президент при своем суеверии не знает разве, что любовь к Армении – счастливый талисан для власти в России, утеряв которую они теряют все?

Как вы расцениваете презентованную недавно доктрину национальной безопасности Армении?

Доктрина Никола Пашиняна несет в себе основополагающую мысль – все исторические армянские государства утеряли силу из-за внутренней слабости и раскола, а внешняя агрессия была лишь следствием этого. Это революционным образом отличается от принятых в нашем регионе «геополитических» или иначе говоря российских великодержавных представлений о том, что причиной неудач являются некие «враги».

Кроме того, Пашинян предлагает два простых, но важных решения: исключение насилия в отношениях друг с другом и упразднение неравества, привилегированности. Я бы хотел, чтобы равенство рассматривалось не только как равноправие, но и экономическое равенство, поскольку деление на бедных и богатых подрывает и равноправие, и в итоге национальную безопасность.