Уже всему прогрессивному человечеству стало ясно, что не стремление к восстановлению армянской государственности, тем более не желание независимости армянского народа создало межэтнический конфликт в Нагорном Карабахе, а именно приоритетное стремление к территориальным приобретениям и к искусственному расширению этнической территории политиканов, жаждущих власти, создало Нагорно Карабахский межэтнический вооруженный конфликт, которая стала началом бесчисленных трагических событий и причиной оккупации 20% территории Азербайджанской Республики.

Нагорно Карабахский конфликт следует рассматривать в контексте исторического развития Азербайджанской государственности, хотя Нагорный Карабах исторически «de jure» и «de facto» является Родиной азербайджанцев, но в феврале 1988 года, армянский сепаратизм перешел в активную фазу с акциями, начатыми в Ханкенди с требованием отделения Нагорного Карабаха из состава Азербайджанской ССР и присоединения его в состав Армянской ССР. Все эти акции стали сопровождаться нападениями на азербайджанцев и депортацией азербайджанцев из Армении.

Анализируя деятельность армянских сепаратистских сил и руководителей Республики Армения, действовавших в Нагорно Карабахском конфликте, можно констатировать, что именно их установка и идеология, в частности использование форм армянского национализма для достижения политических дивидендов и разнообразные попытки конструирования новой армянской идентичности привели к возникновению Нагорно Карабахского этнического конфликта.

Исходя из всего того, что происходило в Нагорном Карабахе, вся деятельность армянских политических деятелей, которые постарались создать межэтнический вооруженный конфликт в регионе международным сообществом оценивается негативно.

Несмотря на различные ложные байки враждующей армянской стороны, авторитетными политиками и мировым сообществом действия Азербайджанской Республики в этой войне, воспринимается, как вынужденная мера защиты своей территории и своего народа в качестве законной самообороны по статье 51 Устава Организации Объединенных Наций.

Многолетние безрезультатные переговоры, бесконечные декларации и взаимные обвинения порядком ничего существенного и позитивного в урегулировании Нагорно Карабахского конфликта не сотворили.

Несмотря на регулярные столкновения и взаимные обстрелы, не играющие стратегического значения, установилось положение «ни мира, ни войны». В целом достигнутое в 1994 году временное перемирие соблюдалось до существенного обострения ситуации в апреле 2016 года, когда за 4 дня Азербайджанские Вооруженные Силы отвоевали 2 тысяч гектаров земли со стратегически важными высотами из ранее оккупированной территории.

Специалистам известно, что с момента образования ООН и объявления основных принципов международного права два международных принципа: самоопределение народов и территориальная целостность государства находятся в серьёзном противоречии. Именно противоречивые толкования этих принципов международного права создали катастрофические последствия для нынешних международных отношений в современном мире и привели к гибели мирных жителей в Нагорном Карабахе, в Приднестровье, в Югославии, в Абхазии, и в Украине.

Хотя в современной международной практике принципы самоопределения народов и территориальная целостность государства в отличии от абстрактных философских или политических выражений имеют конкретные значения, но конфликтующие стороны и вовлеченные в этнополитические конфликты третьи участники эти принципы трактуют и толкуют в своих геополитических и дипломатических интересах и по-своему.

По сути, международное право должна регулировать те отношения, которые не регулируются и не могут регулироваться внутригосударственным правом, поскольку субъекты международных отношений неподвластны какому-либо государству. Следовательно, объектом международно-правового регулирования являются главным образом межгосударственные отношения.

Международное право рассматривает в качестве своего субъекта и участника международных отношений государство в целом, а не нацию. Под субъектами международного права понимаются стороны международных правоотношений, наделенные при помощи норм международного права субъективными правами и юридическими обязательствами.

Следует учесть, что никакая нация в мире не наделена такими правами, как государство, если конкретизировать, не нация, а государство-участник международных отношений, является субъектом международного права.

Именно государство, обладая международной правосубъектностью, являясь коллективным образованием, создающее нормы международного права является субъектом международного права.

Основу международно-правового статуса государства составляют права, которые перечислены в различных международно-правовых источниках. Все международно-правовые значимые действия, совершенные уполномоченными на то должностными лицами государства, считаются совершенными от имени государства.

По сей день Республика Армения отрицала свое вмешательство во внутренние дела Азербайджанской Республики и участие в разрушении территориальной целостности суверенного государства и продолжала демонстрировать деструктивную позицию в переговорах по решению Нагорно Карабахской проблемы.

Принятые в 1993 году Советом Безопасности ООН четыре резолюции №822, №853, №874, №884, принятые в Генеральной Ассамблее ООН три резолюции №48/114, №62/243, №60/285, принятые резолюции (ОИК) Организации Исламской Конференции № 12/21-Р от 25-29 апреля 1993г., №16/22-Е от 10-12 декабря 1994г., №10/30- С от 28-30 мая 2003г., принятая Европейским Содружеством резолюция от 3 сентября 1993 года, принятая Европейским Парламентом резолюция №2216 от 20 мая 2010 г. не исполнялись.

Принятые Парламентской Ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) резолюции №1059 от 15 марта 1995 года, №1119 от 22 апреля 1997 года и №1416 от 25 января 2005 года подтвердили перед взором мирового сообщества суверенитет и территориальную целостность Азербайджанской Республики, нерушимость международных границ и недопустимость применения силы для приобретения его законных территории.

К сожалению, несмотря на то, что во всех резолюциях признавалась территориальная целостность Азербайджана и были требования прекращения военных действий, полного и безоговорочного вывода армянских оккупационных войск с территории Азербайджана, до сегодняшнего дня, армянская сторона, игнорируя норм международного права, не выполняет требования, указанные в резолюциях, принятых в различных международных организациях, Совете Безопасности и Генеральной Ассамблее ООН.

Хотя, согласно Уставу ООН (ст. 25, 48), резолюции Совета Безопасности являются юридически обязательными, подлежат исполнению для всех государств - членов ООН, они окончательные и не могут быть обжалованы, но в реальной международной обстановке и в действительности такой право­порядок существенно нарушается, свидетельством этого является десятки вооруженных межгосударственных конфликтов, которые происходят в мире.

Главная причина недостаточной эффективности Совета Безопасности ООН заключается в его неспособности в ряде случаев обеспечить исполнение собственных резолюций. Это связано с тем, что в современном мире применение норм международного права политизировано в угоду «невидимых» лоббистов. Исходя из своих меркантильных интересов, в планетарном масштабе, лоббирующие собственные интересы транснациональные корпорации строят свои планы и играют судьбами народов.

При этом мировые державы, используя политику двойных стандартов, подыгрывают им, создавая видимость установления мира во взаимоотношениях конфликтующих государств. В связи с этими обстоятельствами затруднён процесс разрешения различных межгосударственных споров и конфликтов на основании резолюций Совета Безопасности ООН.

Различные резолюции, рекомендации и декларации на бумаге, без использования рычагов воздействия, не эффективны в урегулировании этно-конфессиональных конфликтов. Наглядный тому пример - Карабахский конфликт, Афганский конфликт, Иракский конфликт, Сирийский конфликт, конфликты на Украине и в Приднестровье, также конфликты в Африканском континенте, межконфессиональные конфликты на Бирме и в Палестине.

Вне зависимости от всех перечисленных недостатков исполнительного качества рычагов международного права необходимых при урегулировании Нагорно Карабахского конфликта, и несоответствия теоретически-академических принципов международной юриспруденции, практическая и фактическая ситуация нарушения существующих норм, предписаний и статей международного права на сегодняшний день остается неизменным. То есть, закон обратной силы не имеет. Резолюции и их требования неизменны.

Факт безнаказанности, за совершенные преступления Республикой Армения и незаконно образованными армянскими вооруженными формированиями Нагорного-Карабаха на территории Азербайджанской Республики остается фактом и правонарушения, незаконный захват территории суверенного государства безнаказанно продолжает существовать, пока Азербайджан не освободит свои исконно законные территории предков.

Шухрат Саламов БАРЛАС

Мнение автора может не совпадать с мнением  редакции.