Цифровая трудовая и цифровая подпись- Есть ли здесь риски? | Eurasia Diary - ednews.net

19 сентября, Суббота


Цифровая трудовая и цифровая подпись- Есть ли здесь риски?

Общество A- A A+

Итак, нас ждёт очередная революция. На этот раз-цифровая. Цифровизация проникает во все сферы нашей жизни и в быту . В компьютеры, смартфоны, видео и фото -камеры. Ничего с этим сделать нельзя. Шествие технологического прогресса неумолимо. Но иногда оно пугает.  К примеру, когда государство забегает вперёд, а технологии опережают уровень развития и общества,  то возникают неприятные вещи.

Например, когда робот-таксист сбивает велосипедиста, а потом выясняется, что люди, которые программировали это такси, не заложили в его программу возможность существования велосипедистов. Ну не подумали они об этом – жертвы ЕГЭ, что тут сказать.То же самое с цифровой подписью. Цифровая подпись – это же прекрасно, удобно, восхитительно. Только её начали подделывать. И когда профессиональным программистам рассказываешь, что цифровую подпись нельзя подделать, нужно сразу иметь под рукой  успокоительное, чтобы  не упасть в обморок. Потому что выясняется, что подделать её можно и очень даже просто.

Это очень опасно – делать цифровую подпись. Когда нам говорят, что у нас больше не будет бумажного сертификата на собственность, потому что – ну, зачем нужны бумажные сертификаты, когда всё есть в базе данных? – все начинают сильно пугаться, а не произойдёт ли чего-нибудь с этой базой данных? Какой-нибудь сбой, вирус, несчастный случай. Какой-нибудь руководитель из разряда «здравствуй, дерево», который по профессии в лучшем случае юрист, а может, и  сельхоздеятель из далёкого  Казаха.

Подобного рода опасения неразрывно связаны с технологическим прогрессом. В 2016 году в Красноярском крае пять часов «висели» пресловутые КОИБы (электронные урны для голосования), и придраться ни к чему нельзя. Это когда всё в бумаге – можно что-то доказать. А когда всё обсчитывается электронно, ничего никому доказать нельзя. И подите, докажите, есть там поправка в программе или нет поправки.

Так вот,  в 2014 году  у нас говорили, что аннулируют трудовые книжки. . Соответственно, в течение следующего года после указа мы. по идее,должны были получить наши бумажные трудовые книжки на руки, проверить достоверность записей в Пенсионном фонде, в его электронном архиве – совпадает ли с нашей трудовой книжкой то, что там написано. И дальше всё будет существовать только в электронном виде.

Помните, как в 1990-е годы здания Пенсионных фондов горели по всей стране и по всему СНГ? Ничего личного, просто бизнес, делили собственность, захватывали помещения. До сих пор люди не получают пенсию, потому что они сгорели, эти записи. Что будет с электронными записями, какие там могут оказаться вирусы, остаётся только гадать. И на самом деле это вызывает очень большие опасения и страхи.

Да, бизнес – «за», потому что у него снижаются издержки. А у нас снижается защищённость. Потому что, повторюсь, если темпы развития экономики  на не нефтяном  фронте у государства  невысокие,  а техника всё больше и больше опережает уровень его развития, то не приведет ли это к коллапсу?

Вот, например, программа цифровизации. Идёт по всей стране, государство эту программу приняло. Поднялся шум по регионам. Там говорят, что нет кадров, во-первых, потому что там система образования  невысокая. Нет нормативно-правовой базы, потому что государство цели поставило, а обеспечения движения к этим целям законными постановлениями нет, зачем, – как-нибудь сами разберутся. В порядке самодеятельности. Нет никакой методической поддержки, как делать правильно, как делать неправильно, – для чиновника это важно.

И, естественно, самое главное – разумеется, нет денег. Это нормально. Это взаимодействие государства и органов государственной же, просто региональной власти. А взаимодействие государства с нами, я боюсь, будет ещё хуже. Поэтому правильно, с  точки зрения обывателя , было бы ввести переходный период, когда есть электронная вещь и одновременно её бумажная версия.

Но нам с вами времени на раздумье   не оставляют. И это создаёт дополнительные серьёзные и никому совершенно не нужные риски. Просто хочется снизить издержки, хочется оптимизировать ещё одну сферу. Хочется забежать вперёд. Что бывает с людьми, которые бегут впереди паровоза, мы, в общем, понимаем. Хотелось бы не оказаться в положении этих людей.

 Семен Кастрюлин

Если Вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста выделите часть текста с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
Telegram: @eurasia_diary
vk.com: eurasiadiary


Загрузка...