Мир за столом: всего хорошего против всего плохого... - ЭКСКЛЮЗИВ | Eurasia Diary - ednews.net

25 июня, Вторник


Мир за столом: всего хорошего против всего плохого... - ЭКСКЛЮЗИВ

Мнения экспертов A- A A+

На вопросы Eurasia Diary об итогах ВЭФ в Давосе, отвечает заместитель Генерального директора Центра Стратегических оценок и Прогнозов России, журналист-международник Игорь Панкратенко.

 

- Привела ли деятельность ВЭФ к изменению экономики в мире?

 

- Знаете, на мой взгляд - здесь уместен достаточно неоднозначный ответ. С одной стороны, конечно, Давос это уникальная площадка, на которой, благодаря его идеологу, швейцарскому профессору Клаусу Швабе, могут в неформальной обстановке встретиться представители мировой элиты. Достаточно сказать, что здесь впервые лицом к лицу встречались Арафат и Перес, тогда премьер-министр Израиля, Де Клерк и Нельсон Мандела, ну и так далее. Влияют ли подобные встречи на экономику и историю? Несомненно.

Но с другой стороны нужно отдавать себе отчет, что на этой площадке не принимаются решения, обязательные к исполнению остальным миром. Это именно «тусовка», а не «мировое правительство», что бы там по этому поводу не говорили конспирологи.

Так что влияние Давоса на мировую экономику есть, но весьма опосредованное и не слишком значительное. Тенденции геоэкономики, по моему глубокому убеждению, формируются вне этого экономического форума. И то, о чем на нем иногда договариваются - лишь ответы на вызовы, а не определение путей развития мира.

 

- Что символизирует для мирового сообщества отказ приехать на форум Д. Трампа, Т. Мэй и Э. Макрона?

 

- Вы еще Си Цзиньпина не упомянули, а это тоже весьма важно… Словом, «неприехавшие» продемонстрировали, что внутренняя повестка для многих мировых лидеров становится гораздо важнее, чем иллюзорная глобальная. И это вполне логично и в какой-то мере ожидаемо. Этап розовых и не очень ожиданий, связанных с глобализацией уходит в прошлое. Да и сама глобализация, как выясняется, оказалась не совсем тем, что под эти подразумевалось, и уж тем более - не панацеей для одних и «абсолютным злом» для других.

Поиграв в «глобализацию» мир вновь возвращается к приоритетности национальных интересов. Это не плохо и не хорошо - это объективная реальность развития мира на ближайшее время.

 

- Какой  должен  быть главный месседж для всех участников форума по завершению ВЭФ?

 

- Основной темой нынешнего форума, как вы знаете, заявлена следующая: «Создавая общее будущее в расколотом мире». С учетом  несбывшихся прогнозов прошлого форума, можно сказать, что сегодняшняя дискуссия сведется к обсуждению «всего хорошего против всего плохого», то есть - не даст конкретных результатов. Соответственно, и главный месседж, как бы его не формулировали, будет столь же размытым и неконкретным. А следовательно - неинтересным и не имеющим значения.

 

- Будет ли нынешний форум кризисным в плане того, что он может привести ко многим разногласиям в видении будущего  мировой ситуации в экономике?

 

- Я уже говорил, что Давос - это не место где формируются противоречия, это площадка, где их наличие констатируют. Сами разногласия сформировались еще два года назад, когда Трамп пришел в Белый дом.

«Америка превыше всего», «Мир через силу», решительный отказ от проектов Транс-Тихоокеанского и Транс-Атлантического партнерства в версии американских либералов, жесткая борьба Трампа за ликвидацию торгового диспаритета с Китаем и Европой и многое другое - все это уже сформировало карту международных противоречий на ближайшие годы. И кризис Давоса не в том, что у него там какое-то противоречивое «видение», а в том, что его роль в разрешении этих противоречий никому пока, по большому счету, не ясна.

 

Интервью подготовили:

Самира Шахмурова и Джаваншир Сафаров


 

Если Вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста выделите часть текста с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
vk.com: eurasiadiary


Загрузка...