Большинство стран-членов ПАСЕ, включая Азербайджан, голосовали за возвращение российской делегации в эту организацию, из которой России сама вышла в 2014 году, отвечая на лишение ее права голоса в ПАСЕ за оккупацию украинской территории.  Политолог Илгар Велизаде ответил на вопросы, комментируя причины изменения отношения ПАСЕ к украинской проблеме.

Ситуация вокруг российского участия в деятельности ПАСЕ подсказывает, что стареющие конфликты перестают быть интересными. Как показывает практика, интересы отдельных, крупных государств, влиятельных политических кругов берут свое и в конечном итоге происходят контакты, опирающиеся на интересы этих кругов, а не декларативные умозрительные лозунги. Которые к тому же постепенно и все время забываются, - сказал Велизаде. 

Условия, при которых РФ была лишена голоса в ПАСЕ, не были удовлетворены со стороны РФ и продолжают оставаться актуальными. Однако интересы государств- членов ПАСЕ, политических кругов играют решающую роль в возвращении российской делегации в эту организацию.  

Встает вопрос:  зачем надо было лишать российскую сторону возможности участия в работе ПАСЕ, если потом эта же организация будет отыгрывать назад и просить Россию вернуться в ПАСЕ? Тем более, что ни одно требование Россия не выполнила. В этом смысле аргументы российской стороны выглядят убедительнее аргументов ее противника, - считает политолог. 

Россия не скрывала, что решение лишить ее делегацию права голоса в ПАСЕ контрпродуктивно и всегда говорила, что ее действия в Грузии и Украины имели основания. Ее оппоненты выдвигали иные аргументы, утверждали о нарушении принципов ПАСЕ с российской стороны.  Поэтому Москва была лишена права голоса и сама потом покинула ПАСЕ, - добавил он.

По большому счету, отношение ПАСЕ к кризису в Украине и ситуации в Грузии не поменялось. Изменились интересы основных государств, которые играют ведущую роль в ПАСЕ и заинтересованы в возвращении России к диалогу.  Речь идет о большом политическом диалоге в котором ПАСЕ играет роль площадки.  При этот диалог должен, по мнению его авторов, вестись на площадке Большой Европы, в которой Россия должна принимать участие. Здесь есть интересы ЕС, которые сталкиваются с давлением США по экономическим и политическим вопросам.  ЕС нуждается в партнере, в рынках, а Россия в этом смысле Европу устраивает. Интересы Украины в данном случае выступают тормозом в этом диалоге, не соответствуют конъюктуре, интересам этих государств.

Всякий раз возражения Украины и Грузии встречаются с раздражением со стороны государств лидирующих в Европе. В частности, в Париже и Берлине указывают Киеву на Нормандский формат, в котором надо решать проблемы и не выносить их на глобальную повестку. Нормандский формат является альтернативой Украине для  высказывания  своего мнения. Но в общеевропейском дискурсе украинская проблема на фоне общих процессов теряется.

Устраивает это Киев и Тбилиси? Вряд ли. На что они надеялись? Опыт предыдущих десятилетий должен был быть уроком для всех –  Украины, Грузии, России, европейского сообщества. Однако видно, что не все извлекают необходимые уроки из истории и сегодня ситуация в Украине и Грузии все больше напоминает девиз «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Таковы реалии европейской и мировой политики, с которыми приходится всем жить, - заключил И.Велизаде.