"Кот в мешке" для Парижа и Анкары - ФОТО | Eurasia Diary - ednews.net

27 сентября, Понедельник

"Кот в мешке" для Парижа и Анкары - ФОТО

Мир A- A A+

Из состава делегации Украины, выезжавшей на переговоры с Стамбул в начале апреля, произошла утечка документов. Это выдержки из Документа «Политика Украины относительно Турецкой Республики», разработанный Национальным Институтом Стратегических Исследований при президенте Украины и представленный весной 2021 года в Офис президента Украины, в Совет Национальной Безопасности и Обороны Украины и в МИД страны. 

В документе подробно расписаны приоритетные направления развития отношений Украины и Турции. В первую очередь, экономические. И тут на первый план встает задача «обойти» Россию, сыграв на спорных моментах между Российской Федерацией и Турцией («Использовать существующие политические противоречия между Анкарой и Москвой для представления конкурентных преимуществ Украины в качестве надеждного поставщика»). Также разработчики озабочены тем, как бы не разгневать США сотрудничеством с Турцией в военно-промышленном секторе («Также необходимо учитывать ... реакцию США на развитие украинско-турецкого сотрудничества в случае дальнейшего обострения американо-турецких отношений»).

Составители стратегии украинской внешней политики пытаются найти способ использовать действительную мощь партнеров для самоутверждения и в собственных интересах, определяя при этом партнерам их роль и задачи.

«Украине следует добиваться получения Турцией статуса локомотива в инициативе «Крымской Платформы». Целесообразно поддерживать и развивать мысль зарубежной аудитории о том, что «КП» - это турецкий экспансионистский проект, Турция целенаправленно консолидирует крымских татар в Украине для их использования в своих политических интересах. Даже если Турцию будут обвинять в агрессивной внешней политике, это не навредит Украине.

Присоединения Турции к «Крымской платформе» - приоритетная задача. Однако не следует пытаться привлечь к проекту «КП» одновременно лидеров и Турции, и Франции. Конкуренция двух лидеров внутри «Крымской платформы» может повредить проекту. «КП» не должна стать площадкой для выяснения отношений между президентами двух стран, отличающиеся эмоциональностью…

Связи Украины с Турцией усложняют проблемы в отношениях между Анкарой и Парижем. Украине приходиться тщательно выстраивать приоритеты внешней политики, чтобы находить баланс. Отношения с Францией имеют большую ценность для Украины, чем сотрудничество с Турцией, с точки зрения приоритетов европейской интеграции Украины, а также в связи с членством Парижа в Нормандском переговорном формате. Однако Нормандский формат не решает проблемы Крыма. Поэтому в вопросе деоккупации Крыма ресурсы Турции могут быть более значимыми, с учетом крымскотатарского фактора и авторитета страны в Черноморском регионе…» - говорится в документе.

Похоже, что Украина хочет усидеть на «двух стульях» - по Нормандскому формату получать поддержку Франции, а по проекту «Крымская платформа» - благодаря Турции всячески нагнетать обстановку вокруг Крымского вопроса и проблем крымских татар. Должна ли Франция обижаться отведенной ей малой роли в головах украинских стратегов в инициативе «Крымской Платформы»? Согласна ли Турция взять на себя максимум ответственности и увязнуть в труднорешаемой проблеме Крыма?

Украина «чужими руками» хочет обострить отношения по линии Украина-Крым-Россия, выставляя проблему крымских татар, как нечто сверхъестественное в области нарушения прав человека. Напомним, что крымские татары в Украине по данным переписи населения 2001 года составляют 0,51%. Даже белорусов больше проживает в Украине – 0,57%. Однако никого не волнует, что они не могут говорить в Украине на своем языке и никто не интересуется, комфортно ли им. Безусловно, права всех людей на Земле необходимо уважать и крымских татар в том числе. Но их, по-видимому, хотят использовать, для обострения конфликта с Россией и «теневых» игр с Турцией. Для этого Украина намерена «направить усилия на дальнейшее актуализацию крымскотатарского вопроса в политической среде Турции, с целью его превращения в одну из ключевых тем для обсуждения в рамках российско-турецкого диалога (наряду с ситуацией в Сирии и Ливии)».

Также Украинские идеологи четко осознают интересы самой Турции в Крымском вопросе. «Однако следует учесть, что заинтересованность Турции в диалоге с Украиной обуславливается и экономическими стремлениями (месторождения углеводородов, на Азово-Черноморскому шельфе и контроль Черноморских проливов), а также намерением придать импульс крымскотатарскому народному движению, как про турецкие силы в Украине».

По факту, идеологов представителей нынешней власти в Украине не волнуют права крымских татар, не для решения их проблем создается «Крымская платформа». Они холодно взвешивают все за и против и подчеркивают это в документе: «Вместе с этим необходимо учитывать и риски, связанные с возможным участием турецкого президента Р. Эрдогана в установочном саммите «Крымской платформы». Анкара будет использовать данный факт, давя на Киев и лоббируя законодательное закрепление статуса крымскотатарского народа и Меджлиса, как полноправного представителя крымских татар. Поэтому финальная декларация саммита «Крымская платформа» не должна закреплять принятия Украиной законодательных поправок, которые касаются наделения крымских татар национально - территориальной автономией... Не следует допускать обсуждения крымскотатарского вопроса в качестве ключевого в ходе переговорного процесса установочного саммита «Крымской платформы».

Помимо стратегии двусторонних отношений Украины с Турцией, в документе расписан план действий, как подготовить благодатную почву и внутри страны, а именно, как стереть генетическую память у украинцев и улучшить образ турок в их восприятии: «…В украинском обществе издавна существовал образ турок как «завоевателей» и «поработителей», от которых на протяжении веков страдало население украинских земель. С этим аспектом сочетается концепция «казацкого мифа», в рамках которого явление украинского казачества связано с необходимостью противостояния турецкой исламской экспансии… Укреплению этого образа в украинском фольклоре и классической литературе способствовала навязанная советско-российская историография. Для исправления ситуации необходимо:

• Активизировать сотрудничество исследовательских кругов Украины и Турции с целью объективной переоценки событий прошлого и формирования общих подходов к истории Черноморского региона; продвижение нарратива о значимости влияния Османского наследия на формирование культурно-исторического становления украинской нации, конструктивную роль военно-политического сотрудничества между народами двух стран (включая Крымское ханство, как фактическую частью Османской империи).

• Создать совместную украинско-турецкую комиссию ученых, экспертов и представителей неправительственных организаций для выработки общего подхода к освещению истории двусторонних отношений в образовательных программах средних учебных заведений» и т.п.

Похоже, что Украинские власти и стратеги, управляемые извне более сильными «кукловодами», решили, что со своими гражданами можно также. А еще хотят попробовать себя в этой роли со своими партнерами – Турцией и Францией.

Ни для кого не секрет, что многие страны в собственных интересах пытаются использовать партнеров «в темную». Но никому не хочется осознавать, что в конкретной ситуации используется именно его государство.

Эльдар Гаджалиев

 

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Если Вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста выделите часть текста с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
Telegram: @eurasia_diary
vk.com: eurasiadiary


Загрузка...