Армяно-российские отношения стали главной темой армянских СМИ после вчерашнего заявления посольства РФ в Армении относительно взрыва в торговом центре Еревана.
Как передает Ednews со ссылкой на Caliber.Az, ереванская газета «Грапарак» опубликовала сегодня статью о российско-армянских отношениях, в которой говорится, что отношения Армении и России дали трещину, а также то, что Москва устами своего посольства в Ереване прозрачно намекает последнему быть осторожным в своих заявлениях и заодно настаивает сделать окончательный выбор между РФ и Западом.
«Вчера посольство России в Армении пошло на беспрецедентный шаг и направило в МИД РА ноту протеста. Соответствующее заявление посольство разместило на своей странице в Facebook. Оно выражает возмущение по поводу комментариев, обвиняющих российские структуры в трагедии, произошедшей 14 августа на территории торгового центра «Сурмалу» (Сюрмяли - ред). «Мы возмущены опубликованными в местном информационном пространстве циничными материалами, содержащими кощунственные и ложные обвинения в адрес российских структур относительно их причастности к трагедии, произошедшей в торговом центре «Сурмалу» 14 августа текущего года. Расцениваем это как прямую провокацию стоящих за подобной клеветой политических сил, целью которых является срыв российско-армянских союзнических отношений. Ожидаем от властей Армении принятия мер по пресечению подобных недружественных проявлений, в том числе необходимых публичных комментариев», - говорится в заявлении, распространенном посольством России в Армении.
Отметим, что после воскресного инцидента сразу же последовали антироссийские посты и высказывания представителей соросовских кругов и особенно группы «Сасна црер», утверждающих, что взрыв в торговом центре — дело рук российских спецслужб. «Когда русский уходит, он оставляет после себя либо геноцид (1915 год), либо землетрясение и Сумгаит (1988 год), либо «Сурмалу» (2022 год). Это совпадение? Материалы с косвенными намеками публиковались в провластных Telegram-каналах, в частности, на «Баграмян 26». Представители НПО и партийного провластного сектора заявили, что имеют дело с геополитическим противостоянием, гибридной войной и т. д», - говорится в статье «Грапарак».
Издание отмечает, что на грубые обвинения в адрес союзника никакой реакции на государственном уровне в течение нескольких дней не последовало, а подконтрольные властям Армении СМИ по-прежнему хранят молчание.
«Похоже, власти, если они, конечно, не руководили процессом лично, согласились с пущенной в оборот соросовской версией. Ведь это тоже почерк этих властей - искусственно направлять общественное недовольство на другие личности, чтобы избежать ответственности. Никол Пашинян действует в своем репертуаре с тех пор, как пришел к власти, во всем виноваты его предшественники, народ, Европа и Россия, а не он сам и его команда. Пашинян по тому же принципу относился к России, занимался политическим эквилибристикой, считая РФ союзником, параллельно заигрывая с Западом и разжигая антироссийские настроения в критические для Армении моменты.
Один из бывших высокопоставленных чиновников МИД, пожелавший остаться неназванным, сообщил нам вчера, что история с «Сурмалу» была лишь поводом, посредством которого Москва посылает сигнал о том, что не считает правительство Армении надежным партнером, причем Россия требует публичных высказываний по этому вопросу: вы с нами или с Западом? «Нож должен был добраться до кости в один прекрасный день, может быть, поздно, но мы можем доказать, что это произошло», - продолжил наш собеседник. Обычно такие вопросы между союзными государствами решаются в куда более совещательной форме. Как правило, они всегда избегают публичных заявлений, но данное заявление имеет довольно резкую лексику, и русские сейчас ждут публичного разъяснения. Я не помню подобного случая, чтобы заявления содержали в себе резкую лексику», - сказал он», - говорится в статье.
Издание задается вопросом, не является ли это грубым вмешательством во внутренние дела Армении, вмешательством в свободу слова?
«Вчера некоторые люди были возмущены этой нотой, они сказали, что люди имеют право высказывать свои мнения и гипотезы. Бывший высокопоставленный дипломат заявил, что в таких случаях государство должно противодействовать различным структурам, показывать, что это не позиция государства, то есть речь идет о стране, в противном случае молчание является признаком согласия. «Это было бы вмешательством во внутренние дела, если бы власть встала и четко сказала, что да, это наша государственная политика. Четыре года они маневрируют, что это не государственная политика, это разные СМИ, непонятные телеграм-каналы, частные лица, но когда вникаешь в детали то понимаешь, что правительство имеет прямое отношение ко всему этому. В итоге, однажды чаша терпения переполняется и это первое серьезное предупреждение», - сказал наш собеседник.
Нам не удалось услышать позицию МИД по этому поводу, пресс-секретарь Мирзояна Ваан Унанян либо залегает на дно, либо отвечает на вопросы СМИ по своему усмотрению», - говорится в статье «Грапарак».
.jpg)
