Новость об атаке беспилотников на Кремль в ночь со 2 на 3 мая до сих пор остается одной из самых обсуждаемых тем. Рассматриваемая загадка до сих пор сохраняет свою тайну.
Российская сторона утверждает, что ночью в Кремлевский дворец в Москве попали два беспилотника и что эта провокация была попыткой убить Путина.
Российские информационные агентства сообщили, что Путина не было в Кремле в момент инцидента. Беспилотники были обезврежены российскими силами обороны.
По поводу инцидента в официальном Киеве отметили, что они не имеют никакого отношения к атаке беспилотника.
Некоторые политологи назвали это событие «большим планом» Путина. Так вот, по их прогнозам, Россия хочет начать «крупномасштабную военную операцию» на Украине, и именно по этой причине пошла на такую провокацию. Потому что Кремль — одно из самых сильно защищенных правительственных зданий в мире, практически даже с неба. Такие атаки кажутся невыполнимыми.
По мнению аналитиков, официальный Кремль намерен усилить информационную кампанию по представлению войны на Украине как прямой экзистенциальной угрозы России.
В беседе с Ednews эксперт Российского совета по международным отношениям, политолог Алексей Наумов прокомментировал проблему с другой стороны. Он отметил, что эти типы беспилотников являются новыми для поля боя и иногда их трудно обнаружить.
«Потому что, в отличие от известных нам достаточно крупных дронов, таких как турецкие флаггеры, рипперы или орлы, это небольшой аппарат, который практически очень сложно обнаружить с помощью зенитных средств. Потому что историческое зенитное оружие было разработано для обнаружения таких целей, как самолеты. Мы понимаем, что они могут быть собраны из пластика, практически невозможно обнаружить, кроме движущихся частей. Это новый способ ведения войны, к которому сейчас приспосабливаются все стороны. Когда дроны сложно обнаружить и сбивать их для массового применения экономически нецелесообразно, потому что уничтожить их ракетами дороже, чем сами дроны.
Политолог также заявил, что после расследования станет ясно, кто напал на Кремль.
«Что касается того, действительно ли Украина является агрессором, то понятно, что мы не можем дать однозначного ответа на этот вопрос. Сейчас возбуждено уголовное дело, и мы ожидаем раскрытия фактов соответственно».
В ходе беседы Алексей Наумов также разъяснил утверждения о том, что инцидент умышленно совершен Россией.
«Мы понимаем, что украинская система управления такими операциями крайне фрагментирована, и грубо говоря, как вы видели во время теракта в Санкт-Петербурге или предыдущего теракта, в котором погибла Дарья Дугина, украинские группировки действовали автономно через третьих лиц. Так что мы точно не знаем, кто отдал приказ. Поэтому скажем, что следствие по Крымскому мосту достаточно убедительно показало, где и когда произошло дело. Поэтому сейчас мы не можем делать выводы, а только выдвигаем версии, потому что у нас еще нет той информации, которую нужно знать, чтобы сделать однозначный вывод».
Нурлана Гаджиева
