По сообщениям западных СМИ, администрация президента США Джо Байдена выступила против участия Владимира Зеленского в предстоящем июньском саммите НАТО. Более того, по предварительным данным, вопрос о членстве Украины в Альянсе даже не включён в повестку заседания. Этот шаг может стать болезненным сигналом Киеву: путь к НАТО остаётся закрытым — как в символическом, так и в практическом смысле.

Почему это важно?

С момента начала полномасштабного вторжения Россия — Украина активно стремится к членству в НАТО, рассматривая его как единственную гарантию безопасности.
Зеленский неоднократно поднимал этот вопрос на международных форумах, а сам Альянс в 2023 году заявил, что «будущее Украины в НАТО». Но эта формула остаётся декларативной.
Теперь же, исключение Зеленского из саммита — не просто дипломатический жест. Это может быть:
    Признаком усталости Запада от войны и давления со стороны Украины;
    Желанием избежать конфликта с Россией, которая рассматривает членство Украины в НАТО как «красную линию»;
    Переоценкой приоритетов в Вашингтоне на фоне выборов и других глобальных вызовов, включая Тайвань и Ближний Восток.

Что означает отсутствие Украины в повестке?

Формально НАТО продолжает поддерживать Украину — поставками оружия, разведданными и деньгами. Но отказ даже обсуждать её перспективы членства говорит о том, что:
     Политическая воля к принятию Украины в Альянс на самом деле отсутствует;
     Запад боится втянуться в прямую войну с Россией, если Украина станет членом НАТО во время конфликта;
     Сценарий «замороженного конфликта» становится всё более вероятным.

Что может предпринять Киев?
     Попытаться мобилизовать европейских союзников, прежде всего Польшу и страны Балтии, для лоббирования своего присутствия на саммите;
     Усилить медийное давление и апеллировать к морали: «Украина воюет за всех»;
     Рассмотреть возможность новых форматов безопасности, альтернативных НАТО, в случае окончательного охлаждения со стороны Альянса.

Дипломатическая изоляция или временная пауза?

Решение США — тревожный сигнал, но не обязательно окончательный приговор. Возможно, Белый дом пытается снизить уровень напряжённости перед выборами или хочет перевести конфликт в более управляемую фазу. Однако в Киеве это решение воспринимается как удар — и, возможно, как начало переосмысления собственной стратегии.

Фатима Шукюрова // EDnews