Mayın 29-da Ukraynanın Kiyev şəhərində rus jurnalisti Arkadi Babçenkonun öldürülməsi ilə əlaqədar bir çox sualların yaranması Qərb və Rusiya arasında yeni gərginliyə səbəb oldu. Birinci sual bu "saxta xəbər"dən istifadə etmək istəyən kim idi? Bu ölkədə həmin hadisədən sonra həm Ukrayna hökumətinin, həm də kütləvi informasiya vasitələrinin nüfuzu necə olacaq? Bu hadisə yerli kütləvi informasiya vasitələrinin etibarlılığına və jurnalistin özü üçün nə qədər zərərli idi?
Siyasi analitik Bruno Sardel məsələni Eurasia Diary-ə şərh edib.
Bruna Sardel: Mayın 30-da mən anladım ki, biz “sonrakı həqiqət” dövründə yaşayırıq. Televiziya ekranında "ölümdən qaldırılmış" səhnəni Arkadi Babçenko ilə izlədiyim zaman və Kiyevdə keçirilən mətbuat konfransında canlı göründüyü an baş verdi. Ona "yeni həyat" verən "qəhrəmanlar" Ukraynanın UTX-in (Ukrayna Təhlükəsizlik Xidməti) rəhbəri Vasil Hirtsak və baş prokuror Lutşenko idi. Bununla yanaşı, mənim düşüncəmdə post jurnalistika dövrünə də çatdıq. Sərhədsiz reportyorlar ilə razıyam: Babçenkonun "cinayəti" yalnız Ukrayna və Rusiya arasında "informasiya müharibəsinin bir hissəsi" idi.
İnformasiya müharibəsi yeni bir şey deyil və hər iki tərəf də bunda olduqca yaxşıdır. Rusiya tərəfindən formalaşdırılmış “iynə əməliyyatı”nda əsas rolu oynayan və indi Ukrayna jurnalisti, müharibə müxbiri və istintaq jurnalisti Çeçen müharibələrində əsgər və "pullu" kimi maraqlı bir qeyd göstərdi. İndi deyir ki, gələcəkdə Putinin məzarında rəqs edə bilər ... O, "qəhrəman" halına gəldiyini düşünür. Bu jurnalistika ən yaxşısıdır? Mən şübhə edirəm.
Onun iştirak etdiyi aldatma, onun həyatını xilas etmək üçün (sadəcə)nəzərdə tutulmayıb. Kremlin "təbliğat" deyə adlandırdığı şey də daxil olmaqla çox sayda təbəqə var. Sual: Babçenko Ukraynanın təhlükəsizlik xidməti tərəfindən faydalı bir "alət" və ya anti-rus silahı kimi istifadə və ya sui-istifadə edilirdimi? Əgər onlar (Ukraynalılar) bir neçə PR məqsədlərinə nail olmaq üçün rusiyalı müxalif jurnalistin ölümünü səhnələşdirirlərsə, onların həqiqətən istədikləri şeyə sahib olduqlarına əmin deyiləm. Bəziləri deyirlər: Ruslar əvvəlcədən xəbərdarlıq etdikləri zaman haqlı idi ki, bu "təxribat" ola bilərdi.
Amma Ukrayna rəsmiləri: Hirtsak və Lutşenko Bobçenkonun öldürülməsini aldatmaq iddiası ilə Rusiya ərazisində 30 və daha çox rus və ukrayın siyasətçi və jurnalistinə qarşı sui-qəsd etməyə kömək ediblər. Məlum oldu ki, onlardan biri məşhur "Echo of Moscow" (Əks-səda Moskva) jurnalisti - Matvey Ganapolski idi ... Ukraynanın Baş prokuroru ayrıca, 47 adamın olduğu kimi potensial qurbanların 'siyahısı' olduğunu açıqladı ... Belə ki, 30-dan çox.
Bundan əlavə, "cinayətləri qurmaq" üçün məsul olan iddiaçı iş adamı "işini" etmək üçün silah arsenalını təşkil etməyə çalışırdı. Bu bir cür siyasi həyəcan və çox ciddi bir şeydir. Tamam, amma bu vəsiyyətlərin "xarici" və daxili Ukraynadakı münaqişələrdə başqa bir hünər və silah deyil, "real" olduğuna etibar etməliyikmi? Təəssüflər olsun ki, xüsusilə “qatil” cinayətinin Ukraynanın təhlükəsizlik xidmətilə əməkdaşlıq etdiyini və yuxarıda adı çəkilən iş adamı “xüsusi Putin fondunda” öldürmək üçün lisenziya aldığını eşitdiyimdən bəri əmin deyiləm buna və eyni zamanda Ukrayna kəşfiyyatı ilə “təmas halında” idi (Boris Hermanın iddia etdiyi kimi). Çox çox şey var ...
Bütün bunlardan faydalanacaq kimdir? Bəli, bu Moskvadır. Qəfildən bir çox insanın- xüsusilə də xaricdə - Rusiya prezidenti Vladimir Putin, Ukraynanın "quruluşunun" qurbanı halına gəldi. Stiuasiya eyni zamanda gülməli və faciəvidir. Və Kremlin şərqi Ukrayna hadisələrini dəstəkləyə bilər- halbu ki, absurd görsənə bilər.
Bu dəfə, Ukrayna hökuməti, Rusları "xaric" etmək üçün çox səy göstərdi. Əlbəttə ki, bir çox ukraynalılar UTX-in gizli xidmətindən və əldə etdikləri işlərlərdən qürur duyurlar. Ehtimal ki, bu hünərin naliyyətlərindən biri idi.
Amma xaricdə olanlar, xüsusilə də Rusiya-Ukrayna münaqişəsi və onun arxa planları- haqqında çox şey bilənlər, Ukrayna hökumətinin niyyətlərini oxumaqda olduqca şübhə və ehtiyatlı ola bilərlər.
Ancaq Ukraynanın KİV-ləri və səhnələşdirilən qətllərdən bəhs edərkən, Babçenkonun "ölümünü" təsdiq edən Ukrayna hakimiyyəti olduğunu unutmaq olmaz. Ona görə də mən onları günahlandırmağa hazır deyiləm. Bütün bunların hamısı Ukraynanın şərqində hələ də qanlı, qəddar bir müharibədir. Tam həqiqəti olmadan şəkil çəkmək çətindir.
Eurasia Diary: Beynəlxalq Jurnalistlər Federasiyası bu iddianı "dözülməz" və "qəbuledilməz" kimi təsvir etdi. Qərb mətbuatı Rusiyanı günahlandırdı və Rusiya öz növbəsində Skripal iddiasında hələ də qeyri-müəyyənlik olduğu kimi səhnələşdirilmiş qətli anti-Rusiya təxribatı adlandırdı. İspaniyada Bill Brouderin həbs olunması, qərbin Rusiyanı təqsirləndirməsinin başqa bir səbəbi idi. Son iki vəziyyət Rusiya ilə Qərb arasında gərginliyə səbəb oldu. Babçenkonun işi Rusiya ilə Avropa arasında "Soyuq müharibə"yə nə dərəcədə təsir edəcək?
Bruno Sardel: Daha əvvəl söylədiyim kimi, biz qəribə və təhlükəli dövrlərdə yaşayırıq. ABŞ prezidenti Tramp JCPOA-dan - İranın nüvə danışıqından çəkildi və Amerika Səfirliyini Qüdsə köçürdü. Digər tərəfdən, o qlobal ticarət müharibəsilə həm Qərblə onun yaxın müttəfiqlərini və Şərqlə növbəti supergüc olan- Çini təhdid etməyə qərarverdi. Bu 20-ci əsrdə adət etdiyimiz "Soyuq Müharibə" növü deyil. Bu, Amerika Birləşmiş Ştatları üçün "problem" kimi qəbul edilən məsələlər və ölkələrlə "imperial" və "birtərəfli" düşüncə tərzidir. Bu, qloballaşan dünyada xarici siyasət aparmaq üçün "köhnə" məktəbdir. Bəli - bəlkə bir qədər işləyə bilər. Bununla yanaşı, yan təsir - amma əminəm ki, Amerika rəhbərliyi istəmir - Avropa, Rusiya və Çin arasında hər şeyə qarşı, o cümlədən Skripal işi ilə bağlı taktiki bir yaxınlaşma ola bilər. Bu sabit bir şey deyil, amma hər halda ola bilər. Digər tərəfdən, Babçenkonun işi ilə bağlı Qərb ölkələrinin hansı kəşfiyyatı aldığını bilmirik. Biz əmin və ya müəyyən bir şey, maraqlı “tərəflərin” yalnız bir-birinə zidd olan hekayələrini bilirik. Təəssüf ki, daha çox şey yoxdur. Ancaq Babçenkonun iddiası, Qərb paytaxtlarında 'xəbərdarlıq' işıqlarını gücləndirmək üçün yaxşı bir şansa sahibdir. Yəni Kremlin “təhdit” və “müdaxilə” etdiyi qəbul edilir.
Müsahibəni götürdü: Fərid Həsənov
