Поездка Госсекретаря США Рекса Тиллерсона на Ближний Восток несет в себе цель завершить кризис в Персидском заливе. Политический аналитик и комментатор по вопросам Ближнего Востока, директор Центра стратегических исследований Veritas, кандидат наук в Гарвардском университете Катерина Шакдам ответила на вопросы Eurasia Diary касательно визита Тиллерсона.

Кэтрин Шакдам уделяет особое внимание Йемену и радикальным движениям, является автором книги «A Tale of Grand Resistance - Yemen»

Столкновение интересов в заливе

В этом кризисе есть несколько уровней - именно так мы поймем, как они соотносятся, что позволит принять решение.

Позвольте мне начать с Саудовской Аравии, и с того как королевство представляло, что оно сможет создать империю для соперничества со своим геополитическим соперником: Исламской Республикой Иран. Гнев Саудовской Аравии к Катару вызывает интерес.

Помимо необходимости обуздать растущую важность Катара на международной арене, Саудовская Аравия стремилась использовать Катар в качестве удобного козла отпущения в продолжающейся борьбе с терроризмом и геополитического жертвенного агнца в стремлении к региональному господству против Ирана.

Независимо от ответственности Катара в продвижении радикализма, Саудовская Аравия более чем виновна в этих преступлениях.

И тогда, конечно, есть маленький вопрос о природных ресурсах, и какая сторона будет контролировать их.

Я боюсь, что Катар и Саудовская Аравия находятся в тупике на основе нежелания Катара пожертвовать своим национальным суверенитетом и территориальной целостностью - легко понять, что ни одна нация не пойдет на это.

Этот кризис связан не столько с тем, чего хочет каждая партия, сколько с тем, что Катар не хочет отказываться от Саудовской Аравии.

Кризис и экономика

Этот кризис, какой бы серьезный он ни был для Катара, будет сложнее преодолеть именно Саудовской Аравии. Королевство уже не справляется, миллионы долларов в день тратятся в Йемене, несмотря на его инвестиции в поддержание режима Бахрейна и других политических проектов в регионе. Добавьте к этому манипулирование ценами на нефть Эр-Рияда, и получается значительно ослабленная экономика Саудовской Аравии.

Поскольку присущая Саудовской Аравии политическая тяга пропорциональна размерам ее чековой книжки, я бы сказала, что мы находимся в поисках интересной политической перестройки в то время, когда «экономика сопротивления» становится убежищем против империализма.

Снова я бы сказала здесь, что, если действительно регион может стать свидетелем экономического спада в результате этого кризиса, но не это не то, на чем стоит фокусировать внимание; скорее, это рождение нового экономического блока нацеленного на избавления от влияния Эр-Рияда.

Катар вылетел из гнезда так сказать, и маловероятно, что он вернется.

Саудовская Аравия действительно потеряла очень богатого партнера, и такой мятеж мог разрушить этот экономический карточный домик, под названием Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ).

Вклад США и переговоры

Со всей объективностью я не думаю, что Соединенные Штаты могут и будут предлагать какой-либо ощутимый вклад / решение кризиса в Персидском заливе в том, что влияние Вашингтона в регионе нанесла серьезный ущерб за последние несколько лет.

Если большая часть международного сообщества по-прежнему смотрит на США как мощную сверхдержаву - по-прежнему, Вашингтон потерял авторитет в Большом ближневосточном регионе в той степени, в которой многие страны: например, Катар рассматривает США не как борца за мир, но политического хулигана.

Более того, геополитические интересы Америки как в Саудовской Аравии, так и в Катаре значительно мутят воду. Чтобы по-настоящему выступать объективным в конфликте, нужно быть беспристрастным, а для США – это не что иное, как дело.

Уместно отметить, что США вряд ли являются доверенным сторонником Катара. Аль-Тани, я считаю, прекрасно осознает политический прагматизм Америки, когда речь идет о поддержке некоторых столиц - или ее отсутствии.

Военные и финансовые интересы Вашингтона в Катаре - это то, что позволило Катару сохранить голову над водой, когда он столкнулся с гневом Саудовской Аравии. Это инвестиции Катара в его слабые энергетические возможности и решимость сохранить финансовую независимость от блока Саудовской Аравии, который позволил этому одному крошечному государству до сих пор выжить.

Хотя США могут выступать в качестве участника в этой региональной энергетической борьбе, чтобы заявить о своей собственной значимости, ее роль будет более церемониальной, чем что-либо еще, вот что я чувствую.

Какая страна может быть модератором?

Я думаю, что Оман мог бы сгладить углы и побудить стороны вернуться к столу.

Россия может быть интересным посредником! Если вы помните, что Москва была достаточно хороша в том, чтобы привлечь Турцию по Сирии, и поэтому можно было бы предположить, что здесь можно повторить тот же самое. Более уместно сказать, что Россия может оказаться более честным посредником в этом кризисе, учитывая его дипломатический послужной список в крупном регионе.

Ожидания от будущего

Я бы сказала, что нам необходимо рассмотреть кризис в Персидском заливе в его геополитическом контексте. Саудовская Аравия и Катар давно столкнулись из-за характера системы управления Эр-Риядом.

Рискуя снова повториться, я бы сказала, что этот кризис является лишь симптомом великой геополитической перестройки, которая в настоящее время происходит не только внутри блока ССАГПЗ, но и всего региона.

Фарид Гасанов