Олег Кузнецов,
российский политолог и историк,
специально для Eurasia Diary
Недавнее громкое и даже резонансное заявление новоиспеченного премьер-
Это и не удивительно, поскольку этот факт возвращает ситуацию вокруг Нагорного Карабаха на четверть века назад, в середину 1990-х годов. Позволю себе напомнить, что первый и одновременно единственный, раз представители армянских сепаратистов Нагорного Карабаха участвовали в переговорах в 1994 году при подписании "Бишкекского соглашения", носящего официальное название "Соглашение о бессрочном прекращении огня". Данное соглашение, позволю себе еще раз напомнить, было практически сразу нарушено конфликтующими сторонами, после чего в Нагорном Карабахе уже 24 года продолжается вялотекущая позиционная война со периодическими всплесками боевой активности сторон.
С 1994 года многое изменилось, в том числе и в позиции Армении. Три президента этой страны - Левон Тер-Петросян, Роберт Кочарян и Серж Саргсян - не настаивали на привлечении представителей Арцаха к участию в переговорах, считая войну за Карабах делом только двух стран - Азербайджана и Армении. Впрочем, это не удивительно, поскольку два последние главы Армянского государства пересаживались в кресло президента Армении из кресла администратора оккупированных азербайджанских территорий, и поэтому в силу своего происхождения и жизненного опыта считались полномочными представителями интересов и Еревана и Степанакерта. Однако смена формы правления в Армении повлекла за собой и смену политического режима, после чего тщательно подготовленная и хорошо организованная митинговая стихия возвела на вершину власти в этой стране Никола Пашиняна, принявшегося в одностороннем порядке правила игры - как внутри страны, так и на международной арене. Не обошел он стороной, естественно, и переговорный процесс по нагорно-карабахскому урегулированию, попытавшись вернуть его к отправной точке двадцатипятилетней давности.
Внешняя алогичность его поведения, идущая в разрез со всеми накопленными за последние 20 лет международно-правовыми документами по теме нагорно-карабахского урегулирования, тем не менее, должна иметь разумное объяснение, поскольку Пашинян - это не тот политик, который совершает очевидные глупости по собственной инициативе. Поэтому важно понять, что конкретно его подтолкнуло сделать заявление о необходимости вернуть сепаратистских режим Арцаха за стол переговоров в качестве их равноправного участника, хотя документы ООН, ПАСЕ, ОБСЕ против этого?
Ответ на этот вопрос может быть только один - норма национального законодательства США, а если быть точным - статья 907 Акта в поддержку свободы 1992 года. Суть этой статьи, которая называется "Ограничения на помощь Азербайджану", сводится к тому, что США не имеют права оказывать технологическую и военно-техническую помощь Азербайджану до тех пор, пока он осуществляет блокаду и оказывать другие насильственные действия в отношении Армении и Нагорного Карабаха. Иными словами, в нагорно-карабахском конфликте США для себя уже все решили, причем не на политическом, а уже на законодательном уровне: Азербайджан - агрессор, Армения и Нагорный Карабах - жертвы его агрессии, Нагорный Карабах - это не суверенная территория Азербайджана, а независимое от него государственное образование.
Таким образом, получается, что Никол Пашинян своим заявлением о необходимости посадить за стол переговоров по Нагорному Карабаху представителей Арцаха не внес какой-либо новой инициативы, а лишь озвучил давно существующее положения американского закона, исполнять который на Южном Кавказе должен он сам и вся его прозападная администрация. Теперь становится все более очевидным, по чьим конкретно нотам поет Никол Пашинян: он - марионетка в руках Вашингтона. И чтобы ни у кого не вызывало сомнения правдивость наших слов, мы приводим страницу из собрания национального законодательства США с текстом ранее упомянутой нами статьи, чтобы никто не смог упрекнуть нас в досужих обвинениях в адрес США. Для США Армения и Нагорный Карабах - это явления одного порядка, названия которых перечисляются через запятую.
Из всего сказанного выше можно сделать совершенно однозначный вывод о том, что Пашинян не заинтересован в скорейшем урегулировании нагорно-карабахского конфликта, прочем, как и его американские инвесторы. Армения нужна США как инструмент давления на трех своих самых серьезных на сегодняшний день геополитических противников: главного конкурента - Россию, главного врага - Иран, главного строптивого союзника – Турцию. Причем оказывать давление через Ереван способен как непосредственно, так и опосредованно - через Баку с втягиванием его в очередной виток эскалации нагорно-карабахского конфликта. Армении в планах Соединенных Штатов сегодня отводится роль своеобразного "ящика Пандоры", призванного разрушить начавшееся сближение России, Ирана и Турции, ставшее особенно заметным на фоне сирийского конфликта. Вот поэтому Пашинян и декларирует заранее невыполнимые требования, чтобы он потом как опытный популист смог переложить ответственность за провал переговоров с себя на кого-либо другого.
И вообще, нынешний премьер-министр Армении в последнее время начал предъявлять в адрес России абсолютно неприемлемые для Кремля требования, причем каждое из них сформулировано так, что его даже частичное исполнение обязательно повлечет за собой или политический, или экономический ущерб для пока что еще союзника. Взять, к примеру, совсем недавнее к Москве требование прекратить продажу оружия Азербайджану. Следует понимать, что Россия в принципе не может его выполнить, поскольку это нанесет удар по ее репутации на мировом рынке вооружений в целом. Так как неисполнение в одностороннем порядке договорных обязательств при уже полученной предоплате является доказательством бизнес-
Достаточно вспомнить, каким был ущерб имиджу России на мировом рынке вооружений, когда президент Медведев под давлением США и Израиля разорвал контракты на поставку зенитно-ракетных комплексов противовоздушной обороны в Иран и Сирию. Аналогичные действия Кремля в отношении официального Баку, если таковые состоятся по наущению Пашиняна, будут означать разрыв оружейных контрактов России с Турцией и Саудовской Аравией, чего так добиваются Соединенные Штаты. По сути, Пашинян не дает Путину пространство для маневра: или он всецело на стороне Армении, или...
Иными словами, Пашинян занялся свои излюбленным делом - политическим шантажом, в котором он реально преуспел во время кампании против совершенно прокремлевского политического режима Сержа Саргсяна. Только на этот раз объектом шантажа является Россия и ее президент Владимир Путин. Совершенно очевидно, зачем он это делает: ему не нужны уступки Кремля. Наоборот, он рассчитывает на твердую и даже непримиримую позицию российских властей, поскольку ему нужно сформировать в армянском народе "критическую массу" недовольства политикой России в отношении Армении, превышение которой при правильной организации пропаганды вызовет социальный взрыв, массовые общественные протесты с требованиями разрыва союзнических отношений с Россией и заключения аналогичного договора с США и вообще с НАТО, что полностью соответствует их геополитическим интересам в Черноморско-Кавказском регионе.
Пашинян сегодня всеми силами старается достичь в отношениях с Россией "точки невозврата", и делает он это более искусно, менее грубо и топорно, как поступал Саакашвили в Грузии. И он пойдет до конца в реализации своей миссии по перетягиванию Армении из объятий России в объятья США.
