Михаил Магид,
публицист,
специально для Eurasia Diary
Массивная часть промышленного пролетариата США и Европы в результате внедрения нового технического уклада (роботы) и переноса производств в Китай, Мексику, Индию и др. регионы осталась без работы или получила работу в ухудшенных условиях. Другая часть крайне взволнована угрозой потери работы. Кроме того, это нанесло удар по их семьям. Хуже всего то, что этот удар был одновременным.
Так, благодаря автоматизации выпуск автозаводов в США за последние 20 лет увеличился на 53%, в то время как занятость сократилась на 28%. Автоматизация постепенно выдавливает ручной труд из отрасли.
В будущем эта тендцения может сохраниться. Консалтинговая компания Bain & Company опубликовала недавно доклад на тему влияния автоматизации на имущественное расслоение в американском обществе. По мнению аналитиков, есть риск, что роботизация не приведет к ожидаемому росту общего благосостояния, а лишь сделает богатых еще более богатыми. Ее плюсами — ростом производительности труда, смогут насладиться только наиболее квалифицированные работники и крупные корпорации. К концу 2020-х годов до 20-25% рабочих мест в экономике США будут уничтожены автоматизацией. Аналитики предсказывают, что компании не смогут переобучить достаточное число сотрудников на новые профессии.
Получилось так, что процесс внедрения технических инноваций еще и совпал с глобализацией мировой экономики и переносом производств из развитых стран в Китай, Индию и т.д. Это был идеальный шторм. Численность промышленного пролетариата в развитых странах сократилась в разы (хотя, например, Германии, с ее экспортно-ориентированной промышленностью, удалось отстоять высокую занятость; процесс деиндустриализации затронул, главным образом, районы бывшей ГДР). Причем, этот процесс сопровождается ухудшением условий труда, т.е. прекаризацией. Он бьет и по оставшимся наемным работникам, вынужденным соглашаться на ухудшенные условия труда.
Российско-американский экономист Леонид Вальдман отмечает, что для Америки глобализация - это, прежде всего, симбиоз с Китаем, который привел к опустошению промышленных рабочих мест в США в связи с переносом производства в Китай:
"Когда говорят, что Америка хочет того, хочет этого, занимает эту позицию или иную…О какой Америке идет речь? Кто такая Америка? Мне кажется, что есть, как минимум, две Америки, и у них разные интересы. Если вернуться к той же самой истории с переносом рабочих мест в Китай, что происходит практически – штаб-квартира корпорации, которая создала свое предприятие в Китае, остается в Америке, менеджеры все на месте, еще дополнительных, может быть, наймут, остаются многие службы, маркетинга, исследований и разработки, другие – все они остаются в Америке. Все эти люди получают хорошие премии, повышение зарплаты, потому что у компании реально очень сильно растет прибыль из-за того, что они перенесли рабочие места в Китай. А что происходит с теми, кто потерял рабочее место, и чье место уехало в Китай? Он находит менее оплачиваемое место. И те и другие наслаждаются подешевевшими отчасти китайскими товарами. Но только одни с полными карманами, а другие с карманом, который наполовину похудел и дополняется еще долгами, заложенной недвижимостью. Это другая Америка. У этой, бедной Америки сейчас к концу подходит платежеспособность".
Правда, в настоящее время имеет место и обратный процесс, возвращение компаний в США. Это связано с автоматизацией, которая делает производство в Америке менее затратным. Тем не менее, сегодня мы пожинаем плоды двойного удара по промышленному рабочему классу, который вызван глобализацией и автоматизацией.
Этот удар пришелся по десяткам миллионов людей, утративших квалификацию, привычную жизнь, механизмы социальной защиты. Их гнев обрушивается на другие слабые социальные слои, например на мигрантов, что выражается в голосовании за правые популистские партии и лидеров (НФ во Франции, Трамп в США, АдГ в Германии), которые обещают вернуть "старый добрый порядок":
Последствия данного процесса стали непредсказуемы. Дело не только в мигрантах или политике политкорректности. Дело в том, что идеи толерантности подаются правящими кругами в одном флаконе с ухудшением условий жизни и труда большой части населения. И это вызывает раздражение. Возмущенная часть рабочего класса и социальных низов требует у государства заботы прежде всего о них, а не о мигрантах и меньшинствах.
