Московский журналист Сергей Жарков поделился в ФБ своими мыслями о поправках в Конституцию РФ. Озаглавил так: "Почему я буду голосовать против поправок в Конституцию".
Первое.
Нашей Конституции всего 27 лет. Сейчас в нее внесли 147 поправок, не спросив мнения народа. Наше государство давно уже персонифицировалось, а этими поправками в основной закон и подавно дезавуирует самое себя в глазах людей. Причем, даже в глазах тех, кто сейчас с радостным угодническим блеском в глазах хлопает в ладоши и поет осанну поправкам. Я уверен, что эти люди тоже понимают, что творят беззаконие, но ради собственного комфорта идут на него.
Лет через 20-30 и только через референдум принятие поправок можно было бы допустить. Ну а сейчас, ну дайте Конституции настоятся, ведь выдержанное вино или самогон двойной очистки всегда лучше бражки. Но нет... И теперь мы, однажды проснувшись, все 142 миллиона человек получили кота в мешке, с которым дальше придется жить в одной квартире.
Второе.
Понятно, что в 1 и 2 статьи Конституции поправки не внесены, а значит референдум для поправок не обязателен. Но количество поправок, столь велико – 147, что сегодняшней власти спросить меня, а также всех остальных граждан России, согласны ли мы принять эти поправки, или нет было просто необходимо. Но нет. Власть испугалась пойти на референдум - и протаскивает эти поправки через полулегальные схематозы, что само по себе печально. Что говорит не просто о деградации власти, а больше – всего общества. Остается небольшая надежда на молодежь, которая лет через пять - десять изменит власть и общество в нашей стране. Мы же являемся социальными импотентами, допустившими этот произвол. И нам поправить уже ничего не удастся.
Третье.
Я ознакомился с самими поправками.. там много масла масляного. К примеру, поправки о территориальной целостности. В четвертой статье сегодняшней редакции Конституции прямо говорится о территориальной целостности России. «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории». Зачем еще что-то дополнять? Нынешние конституционные кодификаторы многословны и многосмысленны и хотят быть «Толстым» там, где нужно быть «Чеховым»? Не пойму..
Четвертое.
Но основных поправок, с которыми я НЕ согласен три:
Первая - это поправка, в которой упоминается Бог. Россия светское государство, в котором церковь отделена от государства и любые упоминания о боге в основном законе, на мой взгляд, вредны. Богу богово, кесарю – кесарево. Бог должен находится там, где ему положено находится: в душе, или на небе, но не в основном законе светского государства – моей Конституции. Эта поправка – очень печальна, мы тихой сапой возвращаемся в 19 век, который закончился Революцией 1917 года.
Вторая – мой народ по Конституции стал государствообразующим – и это совсем печально. Мы вернулись прямиком во времена расцвета национальных государств и дезавуируем саму основу федеративного устройства нашей страны. Где любой народ, даже самый маленький являлся государствообразующим. Да все народы: русские, таджики, татары, чеченцы, белорусы, молдаване, тувинцы, буряты итд.. являлись государствообразующими народами моей страны. Сейчас мы получаем националистически окрашенную архаику, которую сами же в 1945 году победили, этой победой гордимся, возводим ее фактически в абсолют и сами же сделали первый шаг в прошлое, туда, откуда, когда-то зародились две мировые войны…
Ну и третью поправку об обнулении сроков не пинал только ленивый. Естественно, власть должна быть сменяемой. Естественно, я также голосую против этой поправки. Тут даже, и пояснять не нужно, что эффективная власть – это сменяемая власть.
P.S. Мой старший, 13-летний сын, в семейном разговоре между делом сам по своей инициативе сообщил мне, что если бы он голосовал, то проголосовал бы против поправок. На я про себя подумал, что шанс на изменения есть.
