Интервью Eurasia Diary c руководителем проекта «Россия-Евразия» Михаилом Черновым.
- Изменились ли взгляды и подходы Европы по отношению к Южному Кавказу после 44-дневной войны? Если да, то в чем они заключаются?
Взгляды и подходы европейских государств по отношению к государствам Закавказья не изменились. Регион в целом неинтересен, кроме вопросов, связанных с возможностью прямо или косвенно навредить России. Более всего это касается Грузии с ее конфликтами с Республикой Абхазией и Республикой Южная Осетия.
Отдельно, конечно, следует говорить о Великобритании, которая была активно вовлечена в конфликт на стороне Турции и Азербайджана. Ее работу в Закавказье стоит считать системной и деструктивной, как в отношении России, так и в отношении стран и народов в регионе, ибо участвовать-участвует, а в беде обязательно бросит.
- Как вы думаете, какую из сторон армяно-азербайджанского конфликта поддерживал ЕС во время прошлогодней войны в Карабахе? Возможно, ли, что страны входящие в ЕС выражали свою симпатию каждый в индивидуальном порядке, вне рамок официальной позиции ЕС по этому вопросу?
Реально страны ЕС не участвовали в конфликте вне зависимости от их симпатий и даже заявлений тех или иных политиков, а в некоторых случаях, и органов власти. Конфликт не представлял для них значимого интереса.
Особо хочу отметить в данном контексте тщетность надежд армянской стороны на какую-либо значимую помощь «богатой и влиятельной» западной диаспоры. Помню, сколько было восторгов по поводу визита несколько лет назад Ким Кардашьян и его визуального ряда. Фактор диаспоры оказался пустым, а ожидания от нее деструктивными для Армении.
Вместе с тем уверен, что такой интерес появится и достаточно скоро. В Европе идут серьезные внутренние процессы, связанные с «очередным перерождением», суть которого будет близка нацизму 30-х - 40-х годов. Один из нехороших знаков - искусственно смоделированная ситуация с запредельными ценами на газ, проблемы в европейской энергетике. Европу вынуждают для выживания обратиться к попыткам обеспечить собственный непосредственный контроль над источниками энергии. В нашем случае это Каспийско-Среднеазиатский регион. Страны и народы Закавказья, я думаю, помнят, к чему в итоге привели ранее непосредственный интерес и присутствие европейцев в регионе, в 1918 - 21 гг.
- Изменила ли Турция геополитическую ситуацию в регионе? Если да, то кого интересы затронуло появление Турции в регионе Южного Кавказа, России или Запада?
Турция пытается изменить «геополитическую ситуацию», похоже, везде по периметру своих границ и далеко за ее пределами, в том числе и в Закавказье, где идет рука об руку с Великобританией. В Закавказье она стала одним из факторов конфликтности, в том числе, нашедшем выражение в недавнем резком обострении отношений между Азербайджаном и Ираном.
Отмечу один момент. Я не слышал, чтобы в Баку в публичном пространстве поднимался вопрос, почему Азербайджан не взял под контроль Карабах целиком. Совершенно очевидно, что это был вопрос ближайших дней, если не часов, и то, что ни соседи в лице России и Ирана, ни страны далекого зарубежья никак не собирались этому препятствовать, и были согласны с таким исходом. Судя по военным и послевоенным дням, согласны с этим де-факто были и элиты, и население Армении (судя по последующим итогам выборов). Так, почему же, Азербайджан не взял Карабах целиком. Уверен, что причина тому - внешнее вмешательство, выразившееся в двух факторах. Первый и главный - атака на российский вертолет над территорией Армении и уничтожение его со стороны Нахичевани, которая в военном отношении контролируется Турцией. Второй фактор - чрезмерное участие Турции и Великобритании в ситуации «на земле» в Карабахе. Это привело, к тому, что Азербайджан в настоящее время не контролирует всю территорию Карабаха.
- Можно ли назвать «Восточное партнерство» эффективным форматом и вообще работающим проектом? И что вы думаете о дальнейшей его судьбе?
Восточное партнерство мертво, и в прежнем виде уже не оживет. Основной его объект - Белоруссия - на данный момент недостижим. Азербайджан - достаточно суверенен, чтобы «вестись» на подобное.
.jpg)
.png)
