Время дорогих ресторанов, бароло и сассикайя | Eurasia Diary - ednews.net

18 сентября, Среда


Время дорогих ресторанов, бароло и сассикайя

И время тайной ресторанной критики

Интересное A- A A+

 С переходом  политической системы  в капиталистичечкую плоскость Баку стал претерпевать значительные изменения в разных областях социума. Стало больше открываться  магазинов, нередко с названием  известных  мировых брендов. У нас впервые заговорили о ресторанной критике.  Еда в ресторане- это к тому же огромный бизнес, куда чужих не пускают. Однажды Кямал пригласил меня пройтись в качестве ресторанного критика по ряду ресторанов европейской кухни с целью потом написать материал по теме. Нам выдали 50 манатов  на расходы и просьбой принести нашим спонсорам чеки за оплаченную еду. Для меня это было новое дело в журналистике и обещало массу интересного и печального. Дело в том, что у нас как и  в  Росссии не любят людей, которые пытаются вынести на свет изнанку нашей кухни. И потом, я хорошо понимал, что у нас из журналисткой среды, наверняка появятся недоброжелатели,  желающие  свести на нет  наш первый ресторанный  опус. Впоследствии, это подтвердилось. Люди, далекие от понимания ресторанной критики, нас покритиковали.  Их критика напоминала  яд старой змеи, яд которой  уже не действует, но все же приносит некоторую непрятность для потерпевшего.  Я тешил себя надеждой , что  сознательные владельцы пунктов питания в Баку хорошо понимают, что жизнь   ресторатора и шеф-повара в наши просветленные дни, немыслима без критика. Сюжет взаимоотношений этих троих – в основе едва ли не каждого фильма о ресторанах: от винтажного «Крылышка или ножки» с Луи де Фюнесом и пиксаровского «Рататуя» до прошлогоднего «Шефа Адама Джонса» с Брэдли Купером. Любое заведение, будь то ресторан высокой кухни, стремящийся к уровню заветных звезд Мишлен, или небольшая закусочная на несколько столов, открытая на семейные сбережения, зависят от рецензии критика – ведь как иначе о них узнают потенциальные гости, причем нужная целевая аудитория? Именно аудитория, ее численность, определяет власть критика и его вес в общей картине мира ресторана, ведь чем больше читателей, тем важнее, что именно они узнают о ресторане, после чего примут решение идти туда или нет. Если вспомнить с чего все начиналось у нас с Кямалом, то мы пошли в китайский ресторанчик , где нам дали знаменитую суши и холоднфй без капли масла плов, а также пластикоые палочки,  которыми нам предстояло  воспользоваться, чтобы вкусить аромат китайского риса, пусть и холодного. Я был разочарован, вкус холодной и сухой рыбы был отвратный, как и холодный плов. Единственной радостью, которую я ощутил в рсторане, стали пластмассовые палочки, которыми китайцы пользуются вместо ложки .  Мне  удалось с их помощью  научиться ловить  ускользавший разваренный  рис на тарелке уже через полчаса.

 Пока я с отвращением поглощал рыбу и рис с тарелки, меня утешала мысль, что на заре ресторанной критики как жанра, были такие известные столпы в области критики объектов  нашего питания были     Светлана Кесоян и Дарья Цивина, авторы ресторанных колонок Афиши и Коммерсанта соответственно. Это было время дорогих ресторанов, бароло и сассикайя, а также анонимной ресторанной критики, когда ресторатор знал критика в лицо, но критик, в свою очередь, стремился сохранить инкогнито. Ресторан  в странах СНГ  стал  местом светским, и критику читали в основном завсегдатаи, не слишком разбиравшиеся в тонкостях и нюансах – все мы помним цитату из фильма «О чем говорят мужчины» о разнице между крутоном и гренкой. Все изменилось с появлением Ragout и Delicatessen, и в ответ на гастрономическую революцию начала меняться и ресторанная критика. К большим изданиям добавился The Village, нацеленный совершенно на иную аудиторию и занявший пустовавшую до этого нишу интернет-издания для молодых, модных и современных. Рестораны перестали быть исключительно светскими, с появлением доступного сегмента естественным образом расширилась и аудитория, а на фоне успеха формата гастробистро стали с ошеломляющей скоростью открываться все новые демократичные заведения: от бургерных до хумусных, необыкновенно расцвела уличная еда, которую до этого мы воспринимали исключительно в формате кутабов и пончиков  у метро и которая не имела никакого отношения к ресторанной жизни. Сравнительная доступность ресторанов новой волны и расширившийся кругозор едоков породил целое поколение новых критиков: с появлением Инстаграма завести свой блог и высказаться о том, где и что интересного было съедено, может буквально каждый. Хэштэги #foodporn и #мирдолжензнать что я ем встретятся вам в самых неожиданных местах: от провокационных маек молодых  дизайнеров до постов Ксении Собчак в социальных сетях. В тот день я попытался написать о том, как мне ненавистна"суши", но не сделал этого, чтобы не подставить под удар коллегуи сонсор, который выдал нам исконную сумму на еду.  Я написал материал, не сказать, чтобы авторитетный, но не без изюменки, которую недоброжелатели и не заметилив силу своей слабой интуиции. Но я наних не в обиде, пусть пишут. Ведь истина гласит,что" если нет у тебя врагов, значит счастье от тебя отвернулось" Теперь о главном.

При всем обилии критиков, будь то профессиональные журналисты или блоггеры, до сих пор, кажется, не определены правила, критерии оценки. Релевантны ли категории вкусно/невкусно? Как выключить из оценки собственные предпочтения и вкусовые привычки? Как сравнивать рестораны между собой? Ходить на дегустации для прессы или ходить инкогнито?

Последнее время ресторанная критика в большинстве своем стала настолько политкорректной, а рецензии такими благосклонными, что читатели стали прислушиваться к мнению блоггеров – если эти блоггеры могли давать альтернативную, не всегда положительную, но обоснованную оценку. На этот же запрос – объективности и градуированной относительности – отвечает некий  проект, который публикует рецензии анонимных экспертов, которые ходят в рестораны за свой счет и зачастую противоречат в своих оценках всем остальным критикам, разнося ресторан в пух и прах. Однако, невозможность для читателя оценить глубину их экспертизы делает эту критику интересной, пожалуй, преимущественно профессионалам рынка.

Так что же делает критика критиком? Один из самых известных ресторанных журналистов Великобритании Джей Райнер, ответственный за рестораны в Observer, а также судья шоу MasterChef, говорит, что ключевую роль играет умение хорошо и интересно писать, а уже потом – то, насколько хорошо вы разбираетесь в еде. На десятки писем, приходящих ему каждый день с вопросом о том, как стать ресторанным критиком, он дает один универсальный совет: учиться писать, причем не только о ресторанах, а о событиях в мире, развивая таким образом кругозор, тренируя сознание и нарабатывая навык интересного повествования, который, по большому счету, не зависит от того, о чем вы пишете. Классическая ресторанная критика, какой мы ее знаем сегодня, это прежде всего журналистика, а значит успех статьи зависит от того, насколько интересно она написана для той аудитории, которая ее читает. Разумеется, статья в The Village будет отличаться от статьи в Tatler, просто потому что аудитория этих двух изданий будет отличаться в том, как они воспринимают информацию и о чем хотят узнать из рецензии, даже если это будет один и тот же ресторан. С другой стороны, чем больше развивается вкус у читательской аудитории, тем более профессиональной должна становиться и критика – чтобы оставаться востребованной. Как на любом развивающемся рынке, где правила только-только начинают устанавливаться, развитие вкуса у массового «зрителя» происходит неравномерно, поэтому, с одной стороны, критика остается достаточно консервативной и сдержанной (когда последний раз в Афише вы читали разгромную рецензию?), а с другой – в позицию критика становится каждый первый гость ресторана, повествующий миру о своем опыте, который вполне может отличаться от опыта ресторанного обозревателя. Истина, как это часто бывает, может скрываться в ответе на вопрос «зачем?». Одной из задач настоящего ресторанного критика является не только рассказ о ресторане своим читателям, но и обратная связь, поддерживающая шеф-повара на пути к самосовершенствованию, дающая стимул к работе над собой и развитию своего таланта. Это особенно касается молодых поваров, для которых крайне важно, чтобы их заметили в бурном потоке молодых и амбициозных, ведь за успехом первого ресторана приходит предложение открыть второй. Важно это и для матерых шефов и рестораторов, потому что только критик, обладающий авторитетом и знаниями, может деликатно указать на вырастающую корону и посмотреть свежим взглядом на новые творения.

От Eurasia Diary  журналист Семен Кастрюлин

 

Если Вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста выделите часть текста с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
vk.com: eurasiadiary


Загрузка...