На днях в армянских СМИ появилась информация крайне претенциозная и, носящая по большей части, популистский характер.

Согласитесь, достаточно странно и удивительно слышать о заоблачных вложениях крупнейших западных держав в одну из отраслей полунищей и малозначительной страны.  Речь идет об Армении, и ее электроэнергетической отрасли.

По данным армянских СМИ, не так давно США, Франция и Германия устами своих послов в Ереване заявили о намерении реализации крупных инвестиционных программ в Армении.

«Армянская благодарность»

Так, немецкий посол Бернхард Матиас Кислер, заявив, что сфера восстанавливаемой энергетики является одной из основ армяно-германских отношений, отметил, что в этой сфере Германия уже оказала Армении содействие на приблизительно 150 млн евро.

Еще раньше об интересе к энергетической сфере Армении заявил посол Франции Жан-Франсуа Шарпантье, по словам которого, в ближайшие месяцы французские компании заявят об инвестиционных программах.

Но первым заинтересованность в армянской традиционной и возобновляемой энергетике выразил посол США Ричард Миллз.

Озвучив сумму возможных инвестиций американских компаний в эту отрасль - $8 млрд. - он, вместе с тем, оговорился, что деньги будут выданы при одном условии - «правительство Армении должно гарантировать соблюдение правил игры».

Мы не будем сейчас говорить о том, как правительство Армении умеет соблюдать правила игры – всем давно и хорошо известно, что Ереван в данном вопросе руководствуется исключительно заветами героя Ильфа и Петрова – Остапа Ибрагимовича Бендера.  

Гораздо интереснее нам представляется другое: под каким соусом преподносят эту новость армянские СМИ, которые почему-то дружно бросились искать в ней «какую-то политическую закономерность», попутно обвинив Россию в «явной поддержке агрессивных действий Азербайджана в виде поставляемого оружия».

«…Иначе говоря, предлагаемые Армении из Парижа, Берлина и Вашингтона инвестиции, по сути, инвестиции мира – в противовес тем инвестициям войны, которые в адрес Баку делают «старший брат» Алиева и стратегический союзник Армении», - пишет автор одной из статей, опубликованной на сайте «Первый информационный».

Вот вам, пожалуйста, и «правила игры» по-армянски: стоило Западу поманить Армению лакомой приманкой, как она уже обвиняет в вооружении Азербайджана Россию, от которой зависит как малое дитя.

Более того, в тексте содержится неприкрытая угроза в адрес России, ибо «предложения по части инвестиций мира затрагивают также и Россию, которая широко представлена в энергетике Армении, и, как минимум, предлагают Москве выбор между бесплодной военной попыткой сохранить Кавказ и эффективным вариантом мира, чтобы остаться на Кавказе».

Думается, Москве стоит призадуматься над этой, скорее всего, продиктованной  из высоких ереванских кабинетов, фразой. Свидетельством того, что она об этом уже думает, может служить факт проведения МИД Армении и России политических  консультаций «по вопросам сотрудничества с североамериканскими странами», о чем в начале июня не преминула сообщить пресс-служба армянского министерства.

Что касается «инвестиций мира», то Азербайджан, в отличие от Армении, не скитается с протянутой рукой, вымаливая с миру по нитке, а вкладывает их сам, инициируя и реализуя транснациональные мега-проекты, без которых сегодня невозможно представить как развитие региона, так и обеспечение энергетической безопасности той же Европы.

Это ли не главный показатель того, что Азербайджан как никто другой заинтересован в мире и стабильности, делает все для того, чтобы этого достичь?

Нереальная «реальность»

Что касается западных капвложений в армянскую энергетику, то единственный напрашивающийся здесь вывод таков, что даже если все сказанное говорилось не ради «красного словца», а представляет собой действительно твердое намерение, то цель всего этого – не сохранение статус-кво, как на то намекают армянские медиа, а вывод, вернее, выдергивание Армении из-под влияния России.

О том, насколько верно наше предположение и перспективах «развития армянской энергетики» мы поговорили с директором Центра стратегических исследований (ЦСИ) при Президенте Азербайджанской Республики Фархадом Мамедовым:

- В принципе, эта тематика, как и все остальные, касающиеся экономики Армении, рассматривается на протяжении двух десятков лет.

Вопрос энергетики для Армении всегда стоит очень актуально, потому что по причине оккупации азербайджанских территорий, энергетические ресурсы Азербайджана обходят Армению стороной, проходя через территорию Турции и Грузии.

Еще в советские времена Армения постоянно находилась на дотационном обеспечении, получая нефть и газ от Азербайджана. То есть, Азербайджан всегда выступал  главным поставщиком нефти и газа на территорию Армении.

И сегодня Армения находится в состоянии практически полной зависимости от российского газа - газораспределительная система страны – «Газпром Армения» (ранее «АрмРосгазпром») полностью принадлежит российскому «Газпрому».

Вспомним, в прошлом году в Армении была проблема с тарифами на электроэнергию, что привело к антироссийским настроениям, и распределение электроэнергии там также  сосредоточено в руках российской компании.

Все эти процессы в конечном итоге привели к тому, что управление компанией и большая часть ее акций были переданы российскому миллиардеру армянского происхождения Самвелу Карапетяну, то есть была найдена такая приемлемая формула: «принадлежит армянину».

Теперь касательно заявления посла США о возможности инвестирования частными американскими компаниями $8 млрд, и последующих аналогичных заявлений послов Франции и Германии.

Начнем с того, что сама эта сумма вызывает определенные сомнения. Если учесть, что ВВП Армении равняется $10,5 млрд, то сумма инвестиций настолько огромна для этой страны, что в данном заявлении, думаю, есть определенный элемент провокации.

Но даже если предположить, что эти инвестиции будут сделаны, возникает вопрос: куда Армения может экспортировать электроэнергию? Если учесть, что экспорт должен осуществляться в соседние страны, здесь существует большой элемент риска для инвесторов, для которых, кстати, рынок Армении не является самоцелью.

То есть, целью таких крупных инвестиций в альтернативную энергетику может быть исключительно экспорт электроэнергии в соседние страны, тогда как две самые протяженные границы  Армении – с Азербайджаном и с Турцией – закрыты.

Остаются Грузия и Иран.

Грузия сама является экспортером электроэнергии, и инвестиции в альтернативную энергетику этой страны в несколько раз превышают армянские.

Теперь Иран: к слову, только вчера спикер парламента ИРИ Али Лариджани на встрече со спикером армянского парламента Ара Баблояном в Сеуле заявил о необходимости завершить реализацию достигнутых  договоренностей, в частности, касательно экспорта электроэнергии в Иран.

Но учитывая взаимоотношения Запада с Ираном, вызывает много вопросов то, будут ли американские частные компании инвестировать огромные средства в альтернативную энергетику в Армении с тем, чтобы экспортировать электроэнергию в Иран.

То есть, глубоко проанализировав этот вопрос, можно прийти к выводу, что все эти разговоры являются исключительно популизмом с той точки зрения, что идет определенная борьба или конкуренция за Армению, или понижение уровня ее зависимости от Москвы.

И кстати, учитывая то, что тема $8 млрд активно муссируется в Армении, можно прийти к выводу, что Ереван активно педалирует эту тему в переговорах с Москвой.

Энергетический шантаж

Хочу обратить внимание еще на один момент: посол США делал свое заявление при  условии либерализации энергетического рынка Армении, что подразумевает его демонополизацию. Монополистом же на армянском энергорынке являются структуры Российской Федерации.

И здесь опять возникает вопрос возможного шантажа российских компаний со стороны армянского руководства, мол, они могут пойти на этот шаг.

Но опять же, рассматривая возможность инвестирования и последующего экспорта электроэнергии, мы приходим к выводу, что Армения - заблокированная страна, и никуда ничего самостоятельно поставлять в принципе не сможет.

- Видите ли вы связь между заявлениями западных послов и российско-армянских межмидовских консультаций по вопросам сотрудничества с североамериканскими странами?

- Действительно, 8 июня на сайте МИД Армении появилось маленькое сообщение, и вероятно, это - определенная реакция России. Обычно встречи глав управлений МИД не освещаются, так как являются чисто рабочими. А здесь был размещен специальный  пресс-релиз - между внешнеполитическими ведомствами Армении и России «состоялись консультации по вопросам сотрудничества с североамериканскими странами».

Честно говоря, смешно звучит то, что Россия якобы будет координировать с маленькой Арменией свою внешнюю политику в отношении североамериканских стран – США, Канады и Мексики. Ясно же, что отношения Армении с Канадой или Мексикой не настолько всеобъемлющи, чтобы как-то влиять на связи этих стран с Россией.

Нет, это просто был открытый месседж о том, что Россия серьезно рассматривает вопрос информационных провокаций и шантажа и будет жестко реагировать на все поползновения Армении в сторону Евросоюза или на более глубокую кооперацию с США. Тем самым Россия показала: мы держим этот вопрос под контролем.

- Как вы считаете, не показывает ли Запад подобными декларативными заявлениями стремление вырвать Армению из-под российского влияния?

- Да, если рассматривать этот вопрос в контексте конфронтации Россия-Запад, такая возможность укладывается в колею. Но мы должны понимать и то, что западные страны осознают степень зависимости Армении от России - и в вопросах безопасности, и в вопросах финансирования этой страны. О том, что уровень  зависимости достаточно велик, может свидетельствовать тот факт, что при бюджете Армении в $2,7 млрд, ежегодные трансферты из России в страну составляют $1-1,2 млрд.

И еще мы должны понимать, что на протяжении нескольких месяцев разворачивается определенный кризис в отношениях посла Европейского Союза Петра Свитальского и армянских властей. Свитальский открыто заявил, что, если в этом году между ЕС и Арменией не будет подписано соглашение о сотрудничестве, и Ереван опять в последний момент откажется от подписания, - это будет иметь негативные последствия.

То есть, мы опять видим, что Армения активно сосредоточилась на сотрудничестве с ЕС. Однако факт остается фактом: в сентябре 2013 года она, хотя и была готова подписать ассоциативное соглашение, в последний момент отказалась, и сейчас за процессом активно наблюдают послы США и стран Европы.

Поэтому я думаю, что все эти обещания инвестиций, именно в сектор энергетики, посредством которого Россия влияет на политику Армении, могут звучать именно в контексте запланированного на этот год подписания соглашения с ЕС. То есть, здесь все направлено на то, чтобы дать армянским властям аргументы для того, чтобы провести это соглашение.

Однако мы все прекрасно знаем, какой непредсказуемой страной является Армения, она это демонстрировала много раз, и на этот раз тоже может отказаться в самый последний момент.

- Как вы расцениваете междустрочные утверждения армянских медиа о том, что эти инвестиции нацелены на сохранение статус-кво в нагорно-карабахском конфликте?

- Армения заблокирована с двух сторон, и не имеет выхода к океану. В такой стране должны быть такие развиты такие сферы экономики, которые позволили бы ей развиваться вне зависимости от своей географии. Но практика последних 25-26 лет показала, что это невозможно.

Экономика Армении уязвима, - ни естественно ресурса, способного развивать эти направления, ни многомиллиардных инвестиций там нет. То есть, нет альтернативы тем сферам экономики, которые традиционно должны были быть локомотивом развития экономики страны. А традиционные сферы экономики Армении должны развиваться только в условиях наличия открытых границ. Армения как страна, не имеющая выхода к океану, должна иметь хорошие отношения со своими соседями, имеющими этот выход, потому что зависима от них. Нормальные же отношения у Армении с двумя такими странами - Грузией и Ираном. Понятно, что иранское направление ввиду только недавно снятых санкций, не очень активно, поэтому остается только одно направление - грузинское.

Резюмируя сказанное, повторю: экономика Армении крайне уязвима, и никакие вливания и фантомные инвестиции  не могут помочь ей развиваться и тем самым сохранить статус- кво в карабахском конфликте.