Российский политолог Олег Кузнецов ответил на вопросы Eurasia Diary о развитии карабахского конфликта
Азербайджанская общественность устала от переговоров с Арменией и требует войны. Армянская пресса обвиняет азербайджанцев в трусости говоря, что если Карабах азербайджанская земля, тогда «почему ее не берете?». Правильно ли поступает азербайджанское правительство которое терпеливо настаивает на мирных переговорах?
- Вы задаете некорректный вопрос гражданину другой страны, который ваше правительство не выбирал. Но могу сказать со всей определенностью, что война в 1994 году не прекратилась, Бишкекский документ не является международным правовым основанием для подписания мирного договора. Де-юре и де-факто страны все эти годы находятся в состоянии войны, что бы не говорили политики. Это не правда, когда говорят, что произошло замирение. Боевые действия в 1993 году были приостановлены, но ситуация на линии фронта далеко не мирная, все последние 27 лет происходят перестрелки, вспыхивают локальные боестолкновения, с обеих сторон гибнут военнослужащие. Война есть. Отрицать данный факт - это ложь и фарисейство.
Мне приходится часто общаться с вашими согражданами самого разного социального положения – от академиков до таксистов. Люди постоянно узнают меня на улицах и спрашивают, как скоро будет война, и будет ли в нее вмешиваться Россия. Уровень ожидания войны в азербайджанском обществе очень высок, особенно среди представителей старшего поколения, которые воевали в начале 90-х годов и говорят сегодня, что мы начали воевать с армянами и готовы закончить войну победой, чтобы не оставить проблему потомкам. В Армении на этот счет присутствуют самые разные оценки и подходы. Например, вчера Пашинян в своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН заявлял, что главная задача Азербайджана - возвращение территорий без населения. Это его оговорка по Фрейду, поскольку он совершенно бессознательно выражает или артикулирует фобии своего народа. Безусловно, армяне знают и помнят, какие преступления и мерзости против азербайджанцев они совершили, понимают, что рано или поздно они будут им мстить. По сути, тем самым Пашинян перекладывает на азербайджанцев те мысли, носителями которых являются сами армяне. Когда они говорили о миацуме, то имели в виду этническую чистку соответствующей территории от . Армяне проводили чистку в Зангезуре и Карабахе в 20-х и 90-х годах, перечислять все преступления не имеет смысла, они зафиксированы. Пашинян передает настроения своего общества, которое понимает неизбежность ответа за преступления. В этом смысле его выступление в Генассамблее ООН показательно потому, что армяне устали жить в постоянном ожидании войны и страхе.
- Каким может быть решение карабахской проблемы, и когда?
- Для начала хочу напомнить, что УК РФ предусматривает уголовное преследование за призывы к агрессивной войне. Хотя в условиях нынешнего Азербайджана подобные призывы вряд ли будут восприниматься как призывы к агрессии, скорее – как призывы с справедливости или призывы к освободительной, а не агрессивной войне.
Отдать приказ о начале наступления азербайджанской армии - это прерогатива верховного главнокомандующего, поэтому давать советы президенту вашей страны может только гражданин Азербайджана, но никак не иностранец. В моем понимании есть мирное решение проблемы в виде одностороннего вывода всех армянских войск из Карабаха, публичного отказа Еревана от притязаний на земли Азербайджана, Грузии и Турции в форме принятия соответствующей политической декларации Национальным Собранием Армении, и это станет правовым началом мирных переговоров с Азербайджаном. Существуют международно-правовые механизмы, которые при наличии политической воли армянского руководства, могут быть реализованы. Все стороны и субъекты международного права на Южном Кавказе с таким развитием согласятся. Если нет, то Россия в 2008 году изобрела очень хорошую геополитическую или военно-политическую формулу «принуждения к миру» в конфликте Грузии с Южной Осетией. Если Армения не готова к переговорам с Азербайджаном на принципах международного права, тогда Азербайджан имеет все основания прибегнуть к принуждению к миру Армении с применением насилия, в соответствии с уже имеющейся аналогией в международном праве
