Интервью Ednews c известным российским исследователем, кандидатом философских наук, политологом Андреем Коряковцевым.
-Андрей Александрович, по вашим оценкам, как долго еще продлится активная фаза войны в Украине?
-Думаю рубеж активной фазы зависит от разгрома наиболее боеспособной донбасской группировки ВС Украины. По моим оценкам, это займет лето и осень текущего года. Как раз в этот период будет зачищаться Донбасс, а дальше делать прогнозы сложно, потому что мы не знаем всей совокупности факторов, которые могут повлиять на ситуацию. Теоретически, можно рассматривать два варианты событий. Первый вариант - это возобновление переговоров на условиях России, второй- продолжение войны. Полагаю, война продолжится ровно столько насколько хватит экономических возможностей Украины вести войну, точнее все будет зависеть поставок военных ресурсов США и Запада. Грубо говоря, здесь все будет зависеть от финансового капитала США. Как видим, в Штатах экономическая ситуация становится все хуже и хуже, поэтому я думаю, что истощение финансовых ресурсов стран поставщиков на Западе может способствовать завершению активной фазы военных действий в Украине. Ориентировочно это может произойти уже в следующем году.
-У России есть достаточно ресурсов для продолжения войны?
-Да. Видите ли, Западу, не удалось достичь экономического блицкрига, поскольку российская экономика оказалась устойчивой. Как исследователь я могу констатировать, что при таком раскладе может потребоваться пересмотра теории экономической модели. В этом случае, непременно возникнет вопрос: почему все-таки российская экономика не рухнула? Дело в том, что старых подходов экономической модели недостаточно, чтобы ответить на этот вопрос, поскольку дискредитировали себя те подходы, которые пытались обосновать власти США. Но мы видим, что кризисные явления, происходящие там, действительно увеличиваются. Российская экономика безусловно переживает трудности, но у нее есть потенциал для развития в отличие от европейской, рынок, которой целенаправленно пытаются вскрыть США.
- РФ одержит победу в этой войне?
-Да. Спецоперация России в Украине обретена на успех. Военная победа Москвы- вопрос решенный.
-То есть это позволяет и нынешнее состояние российской экономики?
- Российская экономика находится в наиболее лучшем состоянии чем западная, но это не означает что она в блестящей форме. Экономика России имеет много внутренних проблем. Тем не менее, я думаю, что курс, избранный правительством России ориентирован на решение внутренних задач не за счет какого- то другого государства. С другой стороны, победа в Украине может оживить интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Разумеется, интеграция может быть насильственная, то есть проводиться сверху, но и может идти снизу, по инициативе народов, или местных национальных элит. Понимаете? Дружат всегда с сильным государством. Поэтому возможно за военным успехом РФ последуют и экономические. Есть перспектива для укрепления экономического роста России, за счет активизации интеграционных процессов на постсоветском пространстве, что принесет выгоду всем народам, а не только России. Речь идет об оживлении экономической советской матрицы, и здесь будет задействован больше экономический прагматизм, а не воля российской государственной номенклатуры.
-В Кремле видят процесс интеграции в вовлечении стран постсоветского пространства в свои экономические проекты?
-Мне не известны желания и планы Кремля, ничего не могу сказать по этому поводу. Я говорю о чисто экономических выгодах, которые народы на постсоветском пространстве могут получить, интегрируясь в экономические проекты с Россией. А если точно выражаться, то реанимируя экономическую матрицу и старые логистические связи. О том, кого Кремль хочет завоевать, я ничего не знаю. Мне не докладывают. Нужно понимать, что «насильно мил не будешь», и способом насилья невозможно добиться цели.
-Каким вам представляется будущее Украины?
-Думаю, Украины в том виде, в котором она сейчас существует, не будет. Украина скорее всего, будет поделена на две части и та часть, которая (правобережная) будет демилитаризована, для России самый оптимальный вариант, чтобы добиться финляндизации.
-Что думаете по поводу вступления Финляндии в НАТО?
- Вступления Финляндии также, как и Швеции в НАТО, под большим вопросом, но наиболее вероятно, что все -таки их примут в альянс. А следующий конфликт России и НАТО будет уже в Арктике.
-То есть?
- Через некоторое время мы забудем об этом конфликте в Украине, все устаканится, утихнут страсти и будут новые конфликты. Надо понимать, что мир переживает эпоху экономической трансформации и дело не в том, что Россия хочет кого-то завоевать, а скорее всего в переходе новой экономической модели от неолиберализма к неомеркантелизму, к более прагматичной модели капиталистического устройства. Это связано с потерей влияния США на мир. США, будучи не способными вскрыть российский рынок, пытаются это сделать с европейским. В то же время сложно перенести театр военных действий на саму Европу, поэтому вполне возможно, что это может произойти в Арктике. На это указывает и то, что Россия плотно занялась арктической инфраструктурой. строительством железных дорог, путей и защитой морского северного пути в Китай. А Финляндия и Швеция став членами НАТО - это две перспективные площадки для военных действий. Я не утверждаю, что это стопроцентный вариант, но такая вероятность вполне возможна.
