В профессиональной деятельности любого специалиста возникают казусные случаи, которые неловко, но приходится комментировать. Российским международникам в этом смысле скучать не приходится: поводов за последнее время значительно приумножилось. Между тем один из таких казусов требует особого внимания, поскольку через него, как через каплю воды, просматриваются некоторые тенденции. Постараюсь затронуть основное.
Напомню, российско-сербский скандал был вызван постом, опубликованным «российским государственным и политическим деятелем, дипломатом» Марией Захаровой. Страшно подумать, но есть даже общедоступные фотографии указанной гражданки в форме, которую носят дипломатические сотрудники по особым случаям. В общем, сомнений нет: да, перед нами российский дипломат.
С этим определились. Что же касается самого поста, то его содержание, впрочем, оказалось способным рассказать нам гораздо больше не столько о российской политике, сколько о самой госпоже Захаровой, стать красноречивым дополнением к её восприятию.
«Если Вас позвали в БД (Белый дом), а стул поставили так, будто Вы на допросе, садитесь как на фото #2. Кем бы Вы ни были. Просто поверьте», – делилась опытом чиновница. И, очевидно, речь шла о личном опыте: слишком уверенным и безапелляционным был этот комментарий.
Чуть не забыл главное. «На фото #2» читатели страницы Марии Захаровой могли увидеть кадр из фильма «Основной инстинкт», где главная героиня – Шэрон Стоун закинула ноги крест-накрест. Причем фокус был на оголенных бедрах актрисы.
Не спешите с выводами. Это все еще о скучной российской политике. О международной политике, если быть точнее. В конце концов, речь шла всего на всего о переговорах президентов США и Сербии – Трампа и Вучича. Просто Захаровой захотелось увидеть в этом, что хозяин Овального кабинета применил против своего гостя «протокольную уловку», чтобы «создать видимость собственной исключительности».
Хотя российский дипломат позднее пояснила, что адресовала свое сообщение исключительно американской администрации… Надо же такому произойти: президент Сербии Александр Вучич принял пост на свой счет. Не только принял, но и обиделся.
Вучич посчитал пост официального представителя МИД РФ пошлым и примитивным. Более того, он добавил, что сообщение больше говорит о самой Марии Захаровой, нежели о переговорах в Вашингтоне. И, о ужас: подчеркнул, что в диалоге с Трампом отстаивал взаимодействие с Россией. Да, да, с той самой Россией, которую она Захарова, оказывается, представляет.
«Героиня этого фильма», который оказался значительно более утомительным и ожидаемым, чем ее любимое кино (благо, теперь ясно что любит смотреть российский дипломат) в оправдание произнесла такие слова «действительно вызывает сожаление, что это было все прочитано не так, как было написано».
Пожалуй, сербский политик не так уж и погорячился в своей оценке. Все же попробую чуть сместить акцент, чтобы понять, насколько и в чем он прав.
Вероятно, мы уже не узнаем лучше самой Марии Захаровой, что хотела этим сказать, подразумевала или имела в виду чиновница из МИДа. Это только наивным людям может показаться, что на Смоленской площади или в МГИМО теперь (подчеркиваю именно теперь, поскольку перед советской дипломатией снимаю шляпу) принято прививать будущим дипломатам чувство такта, этикета. Судя по поведению нашей героини – главное это быть понятым в своем «цеху», среди своих.
Неслучайно весной этого года гражданка Захарова уже «порадовала» своих соотечественников соответствующим отношением, когда несколько раз в интервью Незыгарю пояснила, что в ее мировосприятии – есть привилегированная каста (это она и сослуживцы), имеющая право на все и остальные россияне. И такие вот народные танцы под "Калинку" предпочитаем.
Непотизм и клановость безусловно существовали везде и всегда. Но еще никогда, за всю историю России ее официальные представители не считали возможным настолько откровенно это подчеркивать. Более того, не припоминаю случаев, чтобы советские или российские дипломаты занимались безнаказанно подобным, нанося международный ущерб МИДу.
А может взглянуть на ситуацию под другим углом? Например, на Смоленской площади вполне согласны с тем, что и как говорит ее представитель Мария Захарова. Нет, она не ошиблась дверью, когда выбрала МИД и там не ошиблись: это действительно её должность, а она представитель современной России. Тогда и выходит, что Захарова нисколько не опозорила свою страну, может и дальше работать «на благо Отечества», ожидать повышения и государственных наград.
В таком случае у меня, как у международника и гражданина России, есть предложение для МИДа. Зачем содержать такой раздутый штат, на который приходится в кризис затрачивать столько ресурсов? Не лучше ли создать «Министерство дел Захаровой», в котором она одна (а ей явно не хватает уже мирового внимания) будет иметь возможность транслировать на весь мир позицию Москвы? Ведь при таком раскладе ее ошибки будут значительно дешевле обходиться нам всем.
Выстраивать политическую линию, выдерживать многочасовые переговоры, готовить кипы документов.. К чему эта ресурснозатратная скукотень?
Вместо эпилога. Владимиру Ленину часто приписывают фразу «Даже кухарка может управлять государством». На самом деле он сказал несколько иначе. Но какое это имеет значение сегодня, если некоторые (а этих "некоторых" оказалось очень много) в итоге поняли его именно так, а другие смогли применить на практике?
Директор Центра изучения новой Турции, российский политолог
Юрий Мавашев специально для Eurasia Diary.
