27 марта Пашинян встретился с делегацией во главе с председателем Франко-армянской группы дружбы Анн-Лоуренсом Петелем. Он представил проект правительства Армении ”пересечение мира". Он также отметил, что в заявлении, принятом в рамках четырехсторонней встречи, состоявшейся 6 октября 2022 года в Праге, были всесторонне согласованы принципы мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Может ли представленный Пашиняном проект быть понят уже как подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией?

Об этом заявил Ednews политолог Натиг Мири, отметив, что представленный Пашиняном проект "мирный перекресток" еще не означает, что документ готов к подписанию мирного договора. Принципы могут быть согласованы, но необходимо заполнить внутреннюю часть принципов этого документа: 

"Например, сегодня даже в контексте подписания рамочного соглашения Армения требует, чтобы ее территория была обозначена цифрами, которые она конкретно представила. Это невозможно в нынешней ситуации, так как граница не определена, процесс делимитации и демаркации границы не перешел в практическую стадию. Более того, конкретные юридические документы и карты для этого также не согласованы, и без этих карт, юридических документов посередине невозможно начать процесс разграничения границ без согласования. В контексте каких фигур можно указать неопределенные границы в документе о мире? Поэтому это утверждение Армении абсурдно. Кроме того, существуют неопределенности в контексте проекта процесса мирного пересечения. Потому что одним из компонентов этого проекта мирного пересечения является проходящий через территорию Армении Зангезурский коридор, который соединит Азербайджан с Нахчываном и обеспечит выход к Турции. Здесь он также требует, чтобы вся территория находилась под юрисдикцией Армении, но в то же время требует, чтобы весь контрольно-надзорный механизм и механизм безопасности находились под контролем именно армянских государственных структур. Однако Азербайджан выдвигает совершенно иное предложение, то есть обеспечивает беспрепятственный проезд граждан Азербайджана из Азербайджана в Нахчыван и из Нахчывана в Азербайджан по принципу Азербайджан-Азербайджан, что, следовательно, практически присутствует в международной практике. По крайней мере, Коллингвудская модель, такая модель была предложена Турцией руководству Армении в окончательной антальской дипломатической форме, и здесь, то есть в Коллингвудской модели, суверенитет литовского государства нисколько не ущемляется. Потому что, помимо Азербайджана, государственные структуры Армении могут проверять, контролировать и оплачивать пошлины как граждан, так и грузы других третьих и четвертых стран. То есть это тоже поведение, соответствующее международной практике”. 

Н.Мири отметила, что пока этот вопрос также не согласован. Наконец, для взаимного доверия Армении было предложено вернуть 4 села граничащего Азербайджана, которые не находятся в анклаве - 4 села Газаха: 

"Если эти 4 деревни будут возвращены, это укрепит взаимное доверие, так что в этом контексте можно будет подписать рамочное соглашение. То есть стороны очень близки к этому. Достаточно, чтобы Армения не потребовала закрепления в этом документе выражения неделимитированной границы конкретными цифрами. То есть стороны очень близки к подписанию рамочного соглашения, если возвращение 4 деревень возможно в короткие сроки, то есть в апреле, я думаю, что такое рамочное соглашение может быть подписано, и эти другие вопросы, в частности, вопросы разграничения границы, могут постепенно стать предметом обсуждения, так как это вопрос, который займет много времени. То есть стороны очень близки к этому вопросу. Поэтому возвращение 4 деревень, я думаю, может быть путем к подписанию рамочного соглашения”. 

Огуз