ЧТО ПРОИСХОДИТ В АРМЕНИИ, что понимают Алиев и Пашинян, но не могут понять другие?
В последние три года Армения объективно потерпела целый ряд серьезных военных и военно-политических поражений, случившихся во время руководства страной правительства премьер-министра Никола Пашиняна. Напомню, что это случилось уже трижды: первый раз – осенью 2020 года, когда Азербайджан освободил ранее оккупированные Арменией в начале 1990-х гг. районы, второй раз – осенью 2023 года, когда были разгромлены незаконные вооруженные формирования карабахских армян, именовавшиеся «Армией обороны Карабаха» и интегрированные в структуры вооруженных сил Армении, что привело к исходу армянского населения Карабаха на территорию Армении, третий раз происходит буквально на наших глазах, прямо сегодня, когда в процессе делимитации государственной границы между двумя странами армяне будут вынуждены оставить еще четыре приграничных азербайджанских села, ранее захваченные ими в начале 1990-х гг., и которые они с того времени считали своими.
Наверное, в любой другой стране, помимо современной Армении, такие действия уже давно стали бы причиной не просто отставки правительства, при котором такие территориальные потери и перемещения населения происходят, но и даже народного бунта против такого правительства, однако в Ереване ничего существенного не происходит. Если не считать постоянно происходящих немногочисленных митингов оппозиции (преимущественно пророссийской по своему составу), основными участниками которых являются «униженные и оскорбленные», т.е. беженцы, которые все более разочаровываются в способности оппозиционеров хоть чем-то облегчить их незавидную судьбу. Похоже, что даже оппозиция в Ереване если уже не осознала, то начала осознавать бесперспективность и безрезультатность своих протестов и продолжает выступать с ними сугубо по привычке, от неспособности предложить альтернативу.
Отдельные русскоязычные Telegram-каналы очень странной идеологической ориентации (типа «Туранского экспресса») регулярно предлагают армянам взбунтоваться и свергнуть правительство Никола Пашиняна, но на их призывы в Ереване никто не реагирует, а если реагирует, то глумливой ухмылкой. Так почему же в Армении, несмотря на череду военных поражений и военно-политических уступок, явно унижающих национальное достоинство, которым так кичатся армяне, сам Пашинян и его правительство по-прежнему пользуется если не полной, то почти всенародной поддержкой? В чем секрет такого «армянского феномена» наших дней?
Ответ на этот вопрос будет дан мной на основании социальных законов уже сильно подзабытого в России марксизма. Незыблемость власти правительства Пашиняна несмотря на все азербайджано-армянские катаклизмы, – это результат действия объективных естественно-исторических процессов развития Армении с момента обретения ей национальной независимости де-юре – в 1991, а де-факто – в 1988 году.
Но обо всем по порядку…
И начнем с краткого экскурса в историю Армении. Государственный национализм в этой стране, а тогда еще советской республике Советского Союза, с полного одобрения высшего государственно-политического руководства СССР начал системно культивироваться и развиваться сразу после Карибского кризиса 1962 года. Напомню, что тогда в ответ на размещение НАТО американских ракет «Орион» на территории Турции и Италии СССР провел спецоперацию «Анадырь» – разместил свои ракеты с ядерными боеголовками на Кубе. Мир оказался тогда на грани ядерной войны. Но лидеры СССР и США того времени Хрущев и Кеннеди нашли в себе политическое мужество сделать два шага назад от черты невозврата и вывели свои ракеты с ядерными боеголовками с территории своих сателлитов.
Однако в Кремле решили проучить турецкое руководство, что было сделано весьма оригинальным способом – руками армян. С 1962 года из советского тогда еще Еревана на всю армянскую диаспору начала активно разгоняться тема «геноцида армян в Османской империи 1915 года», благо очень скоро – в 1965 году – должен был неизбежно случиться ее 50-летий юбилей. Армяне всех стран Ближнего Востока – от Египта до Ирана – активно восприняли эту идею и принялись гадить всеми возможными способами – от пропаганды до открытого терроризма – Турецкой республики, хотя та в момент своего образования в 1923 году полностью отреклась от Османской империи и ее наследия. Но армянских боевиков это мало волновало, более того, в начале 1970-х гг. они объединились с палестинцами, в результате чего южный фланг НАТО – Турция и Израиль – оказался перегружен собственными региональными проблемами и из подспорья Североатлантического альянса превратился в его обузу. Политическая цель тогдашнего руководства СССР – наказать турок руками армян – была достигнута.
Но у всякой победы согласно законам диалектического материализма обязательно должна быть оборотная сторона – цена расплаты за нее. Для Советского Союза ей стало не только появление в составе сугубо интенационалистской по государственной идеологии страны обособленной националистически настроенной республики, но и сращивание ее партийно-политического руководства с социально-экономической верхушкой армянской диаспоры, которую принято называть на американский манер истеблишментом. Любой социальный процесс – это не река с течением в одну сторону, а дорога с двусторонним движением. Советский Ереван не только транслировал волю Кремля в страны Ближнего Востока, но и сам оказался под серьезным влиянием не только лояльной к СССР ближневосточной армянской диаспоры, но и откровенно враждебных ему армян из США, Франции, Аргентины, мечтавших вырвать советскую Армению из состава Советского Союза, что и случилось в 1990 году.
Первый президент независимой Армении Левон Тер-Петросян – яркое доказательство этих слов, достаточно посмотреть его биографию. Родился он в сирийском Алеппо в 1945 году, годом позже его семья перебралась на жительство в Армянскую ССР, но связей с родственниками за границей не прекратила, что для политических целей руководства СССР было крайне важно. Его приход к власти в Армении в 1990 году на волне националистического движения, которую он смог оседлать и возглавить, стал олицетворением духовного слияния армян из Армении и диаспоры, что на первых порах всех устраивало. Восемь лет во главе государства он был сугубо политической фигурой, в то время как в стране происходили независящие от его воли формационные экономические процессы.
Когда Армения обрела независимость, она была националистической по духу, но социалистической по содержанию, и ей, как и всем странам постсоветского пространства, довелось пережить все перипетии приватизации, активного имущественного расслоения и формирования буржуазного уклада экономики. Сам Тер-Петросян, несомненно, был над всем этим, но на более низших уровнях власти, как и везде, шел активный передел государственной собственности, в который также активно включился национальный криминал. Если добавить сюда также стремление диаспоры также поучаствовать в обустройстве своей исторической родины, то несложно понять, что процесс формирования в Армении национальной буржуазии происходил очень активно, бурно и в крови.
В этом деле нельзя сбрасывать со счетов влияния такого фактора как армяно-азербайджанская война за Карабах 1988-1994 гг. Обладание Карабахом – это была общенациональная идея всех армян мира, которую они финансировали всем миром, поэтому не стоит удивляться тому, что в руках местных полевых командиров отрядов армянских сепаратистов Карабаха сконцентрировались огромные средства, полученные из Армении и диаспоры и приумноженные грабежом оккупированных азербайджанских территорий. (В 2020 году, ровно через окончания боевых действий в Карабахе, мне первому из иностранцев довелось побывать на освобожденных азербайджанской армией территориях, а поэтому я пишу эти слова о полным пониманием картины происходившего в то время). Там же находится Зодкское месторождение золота, которое нещадно эксплуатировалось все годы оккупации. Реальные размеры личного богатства лидеров карабахских армян, за несколько лет превратившихся из советских интеллигентов в долларовых миллиардеров, сложно не только оценить, но и понять. А чтобы защитить свои новоприобретенные богатства от остальной части армян, они придумали «Нагорно-Карабахскую республику», прикрываясь которой продолжали вести свой криминальный бизнес.
Всякий криминальный капитал, как известно, требует своей легализации, иначе его активное использование невозможно в принципе. И тогда лидеры карабахских армян именно с этой целью решили приватизировать целую страну – Армению, гражданами которой по факту рождения никогда не являлись. И помогла им в этом деле общеармянская национальная идея Миацума – воссоединения Карабаха и Армении, в результате чего карабахские армяне, бывшие до этого гражданами Азербайджана, стали гражданами Армении. После чего карабахский криминальный капитал, опираясь на ветеранов войны против Азербайджана и имея в своем распоряжении армейское вооружение, оставшееся после той войны, приступил к переделу собственности уже в самой Армении, буквально съев всю автохтонную буржуазию из числа бывшей советской номенклатуры, но побоявшись вступать в открытую конфронтацию с теми, кто имел партнеров за рубежом, чтобы не быть обвиненными в рейдерстве. Для легализации криминальных капиталов в их распоряжении оказалась вся банковская система Армении, включая Государственный банк республики.
Всякий читатель, кто хоть чуть-чуть знаком с новейшей историей Южного Кавказа, понимает, что речь идет о втором и третьем президентах Армении – Роберте Кочаряне и Серже Саргсяне. И, естественно, об их окружении из карабахского генералитета, без силовой поддержки которого они не смогли ничего подобного провернуть, тем более безнаказанно. Имен и фамилий этих деятелей я перечислять здесь не буду, чтобы не перегружать диалектический анализ. Как и всякая другая компрадорская колониальная буржуазия, скороспелые карабахские олигархи стремились легализовать и хранить свои криминальные капиталы не в подчиненной им Армении, а в других странах: Кочарян – в России, где он до сих пор является членом совета директоров АФК «Система», Саргсян – в ФРГ. На фоне этого примечателен сам по себе тот факт, что критикующие и требующие отставки Пашиняна и его окружения журналисты и блогеры, по идее, не могут не знать этого, так как вся эта информация есть в свободном доступе в Интернете. Значит, они – или невежды, или лжецы, как и все наемные пропагандисты.
Исходя из всего сказанного выше, можно сделать вывод о том, что все действия Пашиняна, начиная с его прихода к власти в Армении весной 2018 года, есть ни что иное как последовательное уничтожение карабахского колониализма в отношении Армении. Сначала он, спровоцировав войну 2020 года, нанес ему глобальное военно-политическое поражение, лишив его возможности через лояльный генералитет осуществить силовое воздействие на Армению. Три года спустя, в 2023-м, лишил карабахский колониализм в отношении Армении его социальной базы и идеологии. По сути, при Пашиняне в Армении происходят почти те же исторические процессы, которые происходили в британской колониальной Индии после Второй мировой войны под руководством Мохандаса Карамчанда (Махатмы) Ганди. Теперь в Армении происходит плавный, почти плановый передел имеющихся на территории страны активов компрадорской карабахской буржуазии местной национальной буржуазией, на защиту которых рекрутирована и брошена нынешняя внутриармянская оппозиция. Все происходит в полном соответствии с первым томом «Капитала» Карла Маркса, и не понимают этого только те, кто не изучал марксизм и диалектический материализм в университете.
В Армении сегодня впервые с момента обретения страной государственного суверенитета происходит консолидация национальной буржуазии, наконец-то освободившейся от внеэкономического влияния извне. Население интуитивно и на практике чувствует это, поддерживая правительство Пашиняна или, как минимум, относясь нейтрально ко всем его действиям. Проводимая им на практике борьба с компрадорами объективно соответствует интересам большинства населения страны. Именно поэтому социальная революция в Армении сегодня совершенно невозможна.
И теперь два слова о президенте Ильхаме Алиеве, чья фамилия упоминается мной в заголовке статьи. Как и всякий краснодипломный выпускник качественного советского университета, он, вне всякого сомнения, изучал и марксизм, и диалектический материализм, причем изучал качественно, а поэтому должен понимать происходящие в Армении социально-экономические и общественно-политические процессы в том же или примерно в том же ключе, как их понимаю я. А если это мое допущение верно, то он ясно понимает и то, что своими действиями в отношении Армении он играет на руку Пашинану в его внутриполитической активности, является его если не союзником, то попутчиком (по выражению И.В. Сталина) в этом деле. Всем остальным понимающим суть этого диалектического процесса остается только наслаждаться красотой политической игры, заранее зная ее результат.
Олег Юрьевич Кузнецов - российский историк, политолог- кавказовед.
