Шансы, что Украина в ускоренном режиме станет членом НАТО, не увеличились после принятия в блок Финляндии.
Статья с соответствующими мнениями экспертов опубликована на портале Ednews .
Главным барьером для рассмотрения заявки Киева по членству в Альянсе является нынешний конфликт, который страна ведет с Россией. Вступление Украины в НАТО в краткосрочной перспективе может привести к прямому столкновению блока с Москвой.
При этом бывший представитель НАТО Эдвард Кристи поделился своей точкой зрения, согласно которой, процесс «отвоевывания» территорий украинскими войсками определенно помешает ей стать членом альянса.
Ранее в этот день официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что Киев никогда не станет союзником по альянсу, поскольку генсек НАТО Йенс Столтенберг выдвинул стране невозможное условие.
Накануне штатный автор American Conservative Брэдли Девлин заявил, что принятие Хельсинки в военный блок воодушевило украинские власти делать громкие заявления, надеясь на собственную скорую интеграцию.
4 апреля, Финляндия официально стала 31-м членом НАТО. В торжественной церемонии приняли участие финский министр иностранных дел Пекка Хаависто, госсекретарь США Энтони Блинкен и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
30 сентября 2022 года президент Украины Владимир Зеленский подписал заявку Украины на вступление в НАТО в ускоренном порядке.
В беседе с Ednews по этому вопросу английский журналист Нэйл Ватсони сказал, он не верит что Украина станет членом НАТО, особенно скоро.
«До войны казалось, что даже сами украинцы сильно сомневались в том, хотят ли они стать членами.
Сейчас кажется, что большинство украинцев хотели бы, чтобы их страна стала членом НАТО, потому что, очевидно, это дает им больше сил. Принцип НАТО заключается в том, что если атаковать одну страну, то это то же самое, что атаковать все страны НАТО.
Но мне кажется, что многие из существующих стран НАТО против ускоренного приема Украины в НАТО. Я думаю, это потому, что они осознают, что если они сделают это, это будет красной тряпкой для русского медведя, русские будут рассматривать это как нарушение или вторжение в их часть мира.
А НАТО исторически всегда было заклятым врагом России и Советского Союза. И, конечно же, во многих отношениях г-н Путин представляет собой преемственность периода Советского Союза. Поэтому я не верю, что это произойдет очень скоро.
Есть некоторые страны, особенно Литва, о которых я думаю, которые, кажется, принципиально против вступления Украины в НАТО, и это страны, которые действительно понимают, какие последствия это может иметь. Я считаю, что если бы это произошло, и если бы НАТО перешагнуло рамки оказания нелетальной помощи Украине, то могла бы начаться полномасштабная война между контингентами НАТО и Россией. Все будет зависеть от желания России выйти на этот уровень.
Но потенциал для этого есть. Я думаю, что ситуация сейчас очень, очень опасная. Война длилась больше года. Очевидно, что оккупация некоторых районов продолжалась гораздо дольше.
Так что я думаю, что во многих отношениях Украина не станет частью НАТО в ближайшее время по многим причинам, но они получат повышенный уровень помощи от НАТО, чтобы помочь им выжить в этой абсолютно ужасной ситуации, в которой они страдали так долго. .
Что касается Запада, то я бы сказал, что все западные страны едины против России. В данном случае даже те части мира, которые являются социалистическими или ранее вышли из Советского Союза.
Вообще говоря, все они скажут, что даже если у России есть что сказать по поводу тех частей Украины, которые она сейчас оккупировала, это нельзя делать, что всегда следует использовать дипломатические методы.
Война есть и никогда не должна быть вариантом. Единственными исключениями из этого, конечно, являются такие страны, как Беларусь, которые очень близки к России, и, конечно, во многом Армения, потому что Армения и то, что она сделала в Азербайджане за последние 30 лет, оккупировав 20% ее территориях, Армения во многих отношениях представляет Россию через доверенных лиц, и было доказано, что некоторые армянские бизнесмены и сама Армения представляют собой путь, по которому Россия может обойти многие санкции, которые были введены против нее. Так что есть некоторые страны, которые есть в Европе, которые очень и очень близки к России исторически, политически, геополитически, но на западе, в Западной Европе, безусловно, я бы сказал, что есть прямое всеобщее осуждение русского вторжения, российской агрессии и из этих стран я бы сказал, что на самом деле Соединенное Королевство сделало самые резкие заявления против России. Отчасти это связано с исторической причиной. Ну, в первую очередь, из-за нашего понимания имевшей место российской агрессии.
Не следует забывать, что Великобритания защищала свои границы более 1000 лет, особенно в последнее время во время Второй мировой войны. Мы знаем, что такое вторжение, мы знаем, что такое агрессия, и мы, безусловно, верим в соблюдение международного права.
Так что это первая и главная причина. Но есть также тот факт, что Советский Союз был врагом Запада, был врагом Соединенных Штатов, а между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством очень крепкие особые отношения.
И затем я считаю, что, Великобритания, поскольку она не получает значительных объемов газа из России, она может говорить более свободно, чем, возможно, некоторые другие страны Европы. Но все здесь очень и очень поддерживают Украину.
Когда я приезжаю в Лондон и захожу в важные районы Вестминстера рядом с парламентом, я вижу развевающийся украинский флаг. Я вижу людей в поездах. Они не украинцы, но носят украинский флаг.
Я был на благотворительных концертах для украинских беженцев. Мы открыли наши границы, как это сделали многие страны Европы, для украинских беженцев, которые спасаются бегством. И я каждый божий день вижу прямую поддержку Украины в телевизионных новостях.
Так что я думаю, что на западе мы говорим в один голос. Некоторые регионы Европы, которые ранее были частью Советского Союза или будут ориентироваться на Восток, или, может быть, все еще в большей или меньшей степени зависят от Газпрома, говорят не так свободно, их руки немного связаны».
Алексей Наумов, российский журналист, сообщил что российское политическое руководство, без сомнений, опасается украинских планов с НАТО. Об этом он сказал в своем заявлении Ednews.
«На самом деле проблема Украины не связана с НАТО, она связана с Украиной. Дело в том, что в России политика Украины долгие годы, считается непредсказуемой и опасной и именно поэтому наличие за спиной у украинских планов такого мощного военного Альянса как НАТО без Сомнения вызывает опасения у российского политического руководства. Что касается возможных ответных шагов, мы понимаем, что, скорее всего, понимая всю опасность и как бы экзистенциальность с точки зрения российских властей вопросов вхождения Украины в НАТО он никогда не будет поставлен жёстко. По крайней мере, пока сохраняется нынешняя политическое руководство России и она ведёт, такой курс, поэтому мы видим, что для достижения, называется, коренных цели безопасности России даже оказалась готова на специальной военную операцию, Поэтому я думаю, что до руководства столицы Западной Европы и Вашингтона будет доведено, что это невозможно. И я думаю, что мы этого не увидим, Поэтому я думаю, что угрозы я обозначил, безответственная с точки зрения российских властей, непредсказуемая политика Киева и, соответственно, действие, которое будет предпринято не постфактум, а до этого и , собственно, мы не увидим вхождение Украины в НАТО. По крайней мере, пока в России сохраняется то политическое руководство, которое сейчас там есть.»
Украинский дипломат Вадим Трюхан так же дал Ednews частное интервью в котором он верит что Украина сможет вступить в НАТО, но для этого должным будет применение не традиционных планов действий относительно членства.
«Речь о том, чтобы Украина стала членом НАТО уже в ближайшее время, в ближайшие месяцы, не идет. Вместе с тем, на июльском саммите Альянса в Вильнюсе будут определены следующие шаги для того, чтобы Украина смогла приблизиться к членству. Скорее всего, это будет не традиционный план действий относительно членства, - инструмент, который та же Финляндия не применяла. Думаю, это будет уникальная программа поддержки Украины, которая будет учитывать реалии, а именно, - войну, которую нацистская Россия развязала против Украины. Само же членство Украины в НАТО, по моему мнению будет оформлено на протяжении двух, максимум трех лет после победы Украины над так называемой российской федерацией. По этому поводу уже наблюдается понимание в большинстве столиц государств-членов Альянса. Так, скорее всего, и произойдет. Венгрия, возможно, попытается в очередной раз что-то под шумок выторговать для себя, но под давлением остальных, смирится с неизбежностью и она.
Членство в НАТО для любой страны - это гарантия того, что ни нацистская Россия, и никакая другая третья страна в мире не рискнет напасть. Ведь статья 5 Вашингтонского договора гласит, что «нападение на одного члена - это нападение на всех». А в мире нет силы, которая могла бы сокрушить Альянс. Кстати именно поэтому 4 апреля этого года Финляндия, которая сохраняла нейтральный статус многие годы, стала членом НАТО. Именно поэтому нейтральная Швеция вскоре станет членом Альянса. Именно поэтому Украины стремиться стать членом НАТО. Именно поэтому вскоре, возможно вместе с Украиной, членами НАТО станут Грузия и Молдова. А в будущем таким путем пойдет и Беларусь, после свержения народом режима Лукашенко. Так что за НАТО перспектива. Думаю к этой перспективе пора присмотреться и Азербайджану. Та же Турция, которая давно стала стратегическим партнером Азербайджана, с удовольствием станет лоббистом членства в НАТО для своего De-Facto союзника».
Нурлана Гаджиева
