Недавний отчет New York Times ставит под сомнение роль США в конфликте на Украине, заявляя, что их участие в военных действиях с Россией было гораздо более глубоким, чем считалось ранее. Эксперт Валдайского клуба Дмитрий Суслов в интервью RT прокомментировал эти данные, подчеркивая, что США фактически были опасно близки к прямому военному столкновению с Россией.
Согласно расследованию, США оказывали Украине не только оружие, но и существенную разведывательную и стратегическую поддержку, которая включала ежедневную координацию на поле боя, обмен разведывательными данными и совместное планирование операций. Все эти действия координировались через штаб в Висбадене, Германия. Этот факт, как отметил Суслов, не стал неожиданностью для Москвы, которая давно считает войну в Украине прокси-войной, ведемой США против России.
“Расследование, конечно, не меняет мнения России о войне, потому что мы всегда знали, что война в Украине была, по сути, прокси-войной Соединенных Штатов против России”, — сказал эксперт. Суслов также указал, что действия администрации Байдена перешли “к линии прямой военной конфронтации с Россией”, что привело страну к грани ядерной войны.
По мнению эксперта, результаты расследования показывают, что Вашингтон стремился взять на себя ответственность за успехи Украины на поле боя, в то время как неудачи пытался скрыть. Он также отметил, что публикация этих данных стала возможной после ухода Байдена с поста президента, когда конфликт, по всей видимости, близится к завершению.
Суслов обратил внимание на контраст в подходах двух американских администраций. В то время как администрация Байдена напрямую управляла вооруженными силами Украины, администрация Трампа позиционировала себя как нейтрального посредника, стремящегося прекратить войну.
“Это своего рода политическая помощь Трампу, который теперь может заявить, что он спасает мир от ядерной войны”, — добавил Суслов.
Таким образом, расследование New York Times поднимает важные вопросы о роли США в конфликте, о котором будет еще долго обсуждаться в мировой политике.
Фатима Шукюрова // EDnews
