Правительство Украины приняло громкое кадровое решение − в отставку уходит скандальный директор Института нацпамяти Владимир Вятрович. Про таких, как этот человек, принято говорить – «он просто ненавидит всё русское». На деле Вятрович стоял во главе сложной миссии по конструированию украинского исторического мифа. Что же теперь будет с культом Бандеры и Шухевича?

Увольнение теперь уже бывшего директора Украинского института национальной памяти Владимира Вятровича – это событие, которое может показаться значимым. Официально он уходит « по соглашению сторон», но по «инсайдам» депутата Верховной рады от пропрезидентской партии Максима Бужанского, его именно уволили.

Другое дело, что Бужанский – это такой персональный «хейтер» Вятровича, уже давно требовавший его отставки за «деятельность по расколу страны». И депутат, судя по всему, считает, что одним лишь увольнением историк отделаться не должен.«Деятельность Вятровича была абсолютно антигосударственной. Сейчас нам нужно инициировать проверку, которая выяснит, каким образом финансирование на деятельность Института нацпамяти распределялось между Вятровичем лично, его женой Яриной Ясиневич и ее братом-фотографом. Они просто пилили бюджет Института нацпамяти внутри семьи. Как это происходило – правоохранительные органы должны выяснить и дать этому юридическую оценку», –  заявилон изданию «Cтрана.ua».

Таких вот, как у Бужанского, радостных высказываний в русскоязычном сегменте украинской сети – сотни. Их общую мысль можно выразить как возвращение Украины к некой «норме», из которой явно выбивался радикал Вятрович и тянул всю страну за собой.

В России от украинских представлений о «норме», к счастью, далеки, но Вятровича знали и здесь. В основном благодаря его регулярным нападкам на «агентов влияния российской культуры» – Булгакова, Цоя, Высоцкого, маршала Жукова, Деда Мороза и прочих. Кроме того, именно его ведомство отвечало за «декоммунизацию» (переименования, снос памятников и т. д.) и планировало приступить к «деколонизации». То есть к вычеркиванию из национальной истории Украины « имперского наследия».

Это не значит, что основанные и построенные в проклятый имперский период города Юго-Востока будут разрушены и сожжены (пока до этого не дошли даже на Украине), просто поменяются акценты. Будет сказано, например, то, что с доисторических времен на месте Одессы стояла процветающая хата казака Свербыгуза, но потом ее оккупировала Екатерина II, а граф Воронцов отравил местную украинскую культуру завозной угро-финской, но теперь-то с исторической несправедливостью покончено, так Одесса непременно похорошеет.

Это, конечно, издевка, но она ни на шаг не отошла от той псевдоисторической матрицы, которую утверждал Вятрович. Неудивительно, что этот человек имеет просто отвратительную репутацию в академической среде.