Виртуальный раунд переговоров, проведенных 21 апреля министрами иностранных дел Азербайджана и Армении Эльмаром Мамедъяровым и Зограбом Мнацаканяном, принятое ими коммюнике и речь на встрече азербайджанского министра остро раскритикованы экспертами в Баку.
Депутат Милли Меджлиса Джаваншир Фейзиев считает, что Мамедъяров должен был жестко ответить на "агрессивную и бессовестную" риторику армянского руководства. "Пока мы не избавимся от повторения обтекаемых заявлений, никакие переговоры не будут иметь результата. А Армения, злоупотребляя такой ситуацией, будет стараться любыми путями сохранить статус-кво конфликта. Право на нашей стороне, а мы почему-то, вместо того чтобы атаковать, защищаемся».
Фейзиев считает. что Мамедъяров не выполняет указание президента И.Алиева о переходе от оборонительной тактики к наступательной. МИД не действует в русле президенткой политики. И.Алиев всегда в наступлении, но адекватной позиции нашего МИДа не наблюдается, утверждает Дж. Фейзиев.
Он критикует также азербайджанские дипломатические миссии за рубежом, которые не могут противостоять международному давлению на Азербайджан. Фейзиев требует радикальные реформы в нашей внешней политике, включая кадровые.
Депутат и председатель партии «Ана Ветен» Фазаил Агамалы заявил, что министр Мамедъяров не может соответствовать «атакующей дипломатии», которую проводит президент Ильхам Алиев против Армении.
«Прочитайте последнее заявление МИД Азербайджана! Эльмар Мамедъяров как будто занят тем, что покрывает оккупационную политику Армении против Азербайджана. Нельзя же делать такие беззубые и трусливые заявления против страны-оккупанта. Мы страна, подвергшаяся оккупации. Но наш министр иностранных дел почему-то дает осторожные и даже трусливые комментарии", - сказал Фазаил Агамалы в интервью местным СМИ.
Историк и публицит Элдар Гинесли пишет в ФБ, что МИД Азербайджана безропотно терпит армянские пощечины. Он напоминает заявление представителя МИД Армении, которая сказала, что «для Армении неприемлемы предложения, которые подразумевают поэтапный вариант урегулирования нагорно-карабахского конфликта... Армянская сторона не приемлет какой-либо вариант урегулирования, который не предусматривает реализацию права Карабаха на самоопределение без какого-либо ограничения».
Так жестко и непримиримо армянский МИД отстаивает свою национальную позицию. Как наш МИД будет реагировать на эти открытые заявления? Скажет, что продолжает переговоры о «поэтапном варианте, которое принято посредниками», хотя армяне на его основе переговоров не ведут и не собираются? - спрашивает Гинесли.
Оценивая переговоры от 21 апреля он пишет: "ничего подобного за все годы бессмысленного переговорного процесса не было. Такого пустого, граничащего с издевательством, коммюнике не было за 25 лет. Уже давно сложилось ощущение, что все эти переговоры проходят для «посредников», проармянская позиция государств по крайней мере двух из них – российского и французского – очевидны.
Пользоприобретателей от таких «переговор» только два. Первый – это Армения, которой под оберткой «переговорного процесса по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта» уже четверть века удается консервировать статус-кво, т.е. оккупацию территории АР. Ее все устраивает: своего они добились, а потому, находясь под военно-политической защитой РФ, нет абсолютно никакого смысла идти на какие-то уступки или компромиссы.
Второй – это посредники и стоящие за ними страны. Для них важны не переговоры для разрешения вопроса, а имитация переговоров для того, чтобы не допустить военного разрешения вопроса. И тут их интересы полностью совпадают с армянскими.
На этих «переговорах» министру иностранных дел Азербайджана отведена роль статиста в спектакле по легитимизации оккупации его же территории, принадлежность которой Азербайджану, как бы комично это не выглядело, ни один из участников переговоров, да и никто в мире под сомнение не ставит. А последнее коммюнике по последним переговорам, кажется, является апофеозом беззубости и бессмысленности", - резюмирует историк.
Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров возмутился тому, что на последних переговорах Мамедъяров и Мнацаканян обсуждали пандемию.
"Как вообще следует понимать обсуждение темы коронавируса между главами МИД враждующих стран? Они что — врачи или вирусологи? Этот действующий долгие годы театр абсурда достиг своего пика. С другой стороны, имевшая место встреча доказывает, что проводимая на протяжении длительного времени тактика уже не работает. Мамедъярову стоило бы в этих условиях заняться вопросом возвращения азербайджанцев из зарубежных стран. Это было бы более правильно, чем обсуждать с врагом коронавирус. Это просто нонсенс», — резюмировал он.
Кямал Али
