Никол Пашинян сейчас пребывает в непростой ситуации. Он возглавляет страну, которая имеет в разы меньше населения, чем в Азербайджане и управляет армией в разы меньшей, чем у Азербайджана.

Об этом сказал Eurasia Diary украинский дипломат и политолог-международник  Вадим Трюхан.

Он отметил, что Турция однозначно заявила о своей поддержке Азербайджана:

"Россия, которая имеет союзнические отношения с Арменией, такого заявления не делала. Официальная Москва  пытается занимать нейтральную позицию и выступать в роли миротворца, чему свидетельствуют ряд заявлений".

По словам г-на Трюхана, Армения, в лице его премьера, не имеет на данный момент союзников, которые бы ей помогли фактически выжить:

"В этой ситуации как мне кажется, конечно же, он (Пашинян) был бы заинтересован в том, чтобы такие союзники появились. На первый взгляд провоцирование России на поддержку Армении и столкновение с Турцией, это как раз для него оптимальный вариант. Мне кажется, что ситуация складывается таким образом - Россия,  США, и ЕС будут делать ставку не на одностороннюю поддержку Армении или Азербайджана. Они будут делать ставку на принуждение к миру обеих враждующих государств. В этой ситуации надеяться на то, что в краткосрочной перспективе Россия начнет боевые действия - маловероятно. Как будет дальше развиваться ситуация, предвидеть сложно".

Он отметил также, что для России крайне неприятно то, что Турция в кавказском регионе получает все больше влияния, ведь СНГ, как известно, для России принципиальный регион. Если Кремлю не удастся добиться начала переговоров при участии Минской группы, то, по мнению политолога, Россия все таки ввяжется в эту войну. Это вынужденный сценарий. Но, в случае угрозы самому существованию Армении как независимого суверенного государства, у Путина не останется иного выбора.

Говоря о целенаправленном обстреле армянскими ВС мирного населения и городов Азербайджана украинский политолог сказал:

"Проблема в том, что на данный момент Армения считает, что наступление на Нагорный Карабах азербайджанской армии и обстрелы Нагорно-Карабахских населенных пунктов, в первую очередь Ханкенди, - это агрессия против всего армянского народа, поэтому в Армении считают, что они отвечают на эту агрессию. Как и в любой другой войне, в этой кровавой бойне не удастся избежать потерь среди мирного населения. Никогда и никому ещё не удавалось  отделить военные действия вооруженных сил от военных операций, которые затрагивают и населенные пункты, где живет, кроме военных, и гражданское население. Поэтому тот факт, что обе страны косвенно или прямо виновны в обстрелах мирных населенных пунктов не является чем-то из ряда выходящим или сенсацией".

Говоря об обстрелах населенных пунктов непосредственно на территории Азербайджана с территории Армении, эксперт отметил, что вероятность интернационализации, а именно - вовлечения в войну третьих стран, с каждым днем увеличивается:

"Чтобы не допустить дальнейшего усугубления ситуации обе стороны должны провести мирные переговоры и договориться о том, что будут воздерживаться от обстрелов населенных пунктов, иначе действительно у Армении появится право требовать у ОДКБ права встать на ее защиту".

Украинский дипломат также подчеркнул важность информационного фронта в этой войне, как и собственно в любой другой:

"Сейчас, на третьей неделе войны, уже видно, что и Армения и Азербайджан пытаются создать для себя выгодное восприятие своих действий. Определиться кто прав, а кто нет, в конкретных эпизодах этой войны довольно сложно, потому что тяжело отделять фейки от правды. В современное время, даже придуманные, фейковые поводы могут сыграть свою роковую роль. Как бы то ни было, очень важно избежать ситуации, когда мировое сообщество, или отдельные государства, с которыми воюющие стороны  имеют  очень тесные отношения, не повелись на эти непроверенные «факты». По состоянию на настоящее время, сейчас превалирует мнение, что обе стороны обстреливают мирное население друг друга".

Говоря о приходе к власти Никола Пашиняна эксперт подчеркнул:

"Не стоит забывать, что Никол Пашинян пришел к власти в результате революции и, конечно же, для России этот факт довольно болезнен, ведь в Кремле опасаются какого-то бунта или восстания собственного народа против вечно сидящего в Кремле Путина. Никол Пашинян крайне не удобен для него. Но тем не менее,  Армения на международной арене пока еще не выступала против России и поддерживала ее решение, в том числе в вопросе оккупированных ею территорий Украины, в Крыму и на Донбасе. Азербайджан напротив всегда поддерживает территориальную целостность Украины, в то время, когда Армения всегда голосовала против соответствующих резолюций ООН, играя на стороне России.

Поэтому Путин, как мне кажется, проявил определенную степень сдержанности по отношению к постепенному дрейфу Армении от России в направлении Запада. Однако война, которая идет сейчас, может быть для него (то есть для Путина) хорошим поводом для того чтобы получить более слабого руководителя Армении. Уже даже некоторые эксперты в своих прогнозах пришли к тому, что Россия попытается каким-то образом подорвать влияние Пашиняна и его сторонников и добиться избрания нового руководства Армении, более лояльного к России".

По словам эксперта, говоря об азербайджано-армянской войне, мы должны понимать, что Россия ни в коем случае не допустит уничтожения Армении либо потери ее суверенитета:

"Как бы там ни было, пока нынешнее политическое руководство Армении выгодно для России - она будет ее поддерживать. Если же Россия увидит возможность замены на более лояльного руководителя, то она, конечно же, на это пойдет. Кремлю выгодно, чтобы Пашинян лишился народной поддержки в Армении в результате тяжелых потерь на фронте или даже военного поражения. Чем он слабее, тем сговорчивее. Для России выгодно, чтобы руководство Армении было более слабым, чтобы Армения не вырвалась из зоны влияния России.

Вместе с тем, говорить о том, что сейчас Россия уже что-то замыслила и пытается сменить Пашиняна, эксперт считает преждевременным.

По его мнению, проводимые телефонные разговоры Пашиняна с различными лидерами, это поиски поддержки от своих партнеров и международного сообщества и попытка доказать свою правоту:

"Если говорить о том, получил ли Пашинян какую-то поддержку, однозначно можно утверждать, что в отличие от президента Азербайжанской Республики Ильхама Алиева такой поддержки на официальном уровне Пашинян не получил. Как минимум в данном противостоянии Азербайджан поддержали Пакистан, Афганистан, Турция. Такой же однозначной поддержки Армения не получила. Но, тем не менее эта телефонная дипломатия приводит к своим результатам. Тот факт, что лидеры иностранных государств, и европейских и других, призывают обе стороны прекратить войну и возобновить переговоры, говорит о том, что все таки определенных результатов обе стороны (Алиев и Пашинян) достигли".

То, что касается ответственности за свои действия, Пашинян, по мнению украинского эксперта, окажется в ситуации, по принципу «победителей не судят»:

"Если Пашиняну удастся сохранить независимость и суверенитет Армении и остаться у власти, то вряд ли его ждет какая-либо ответственность. Судить на данный момент Пашиняна рано, следует ждать окончания войны".

Подытожив беседу, он отметил схожесть ведения военной политики и Азербайджана, и Армении:

"Они поступают зеркально: и в Армении и в Азербайджане введено военное положение, комендантский час, мобилизация, а мне бы хотелось, чтобы эта война закончилась миром, чтобы стороны возобновили переговоры и нашли политико-дипломатический способ урегулирования давней проблемы, чтобы не гибли ни военные, ни мирные граждане обеих стран".

Садраддин Агджаев