Не ожидал того, что победа сторонников Пашиняна окажется настолько убедительной.
Об этом сказал Eurasia Diary российский историк, политический аналитик, профессор Олег Кузнецов, комментируя результаты внеочередных парламентских выборов в Армении.
Напомним, что партия и.о. премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Гражданский договор» получила 53,92% голосов (687 251). Второй показатель у блока экс-президента Роберта Кочаряна «Армения» — 21,04% голосов (268 165). Далее следуют блок экс-президента Сержа Саргсяна «Честь имею» (5,23% голосов) и партия Гагика Царукяна «Процветающая Армения» (3,96%).
Как сообщил Кузнецов, для него стало неожиданностью, что победа сторонников Пашиняна окажется настолько убедительной — без малого 54 процента принявших участие в голосовании, — что позволит им сформировать свое собственное не коалиционное правительство:
«Ранее я говорил о том, что деятельность проводимого Пашиняном курса найдет поддержку от трети до двух пятых его сограждан, после чего партия «Гражданский договор» будет вынуждена формировать коалиционное правительство парламентского большинства, но на деле оказалось так, что в новом составе Национального Собрания Армении она получит чуть ли не две трети депутатских мест, так как ей будут переданы голоса не прошедших электоральный ценз на выборах иных партий и политических блоков. По сути, по итогам выборов сторонники Пашиняна в парламенте в сравнении с его предыдущим составом образца 2018 года, если что-то и потеряют по количеству мандатов, то эта потеря будет минимальной, что никак не отразится на курсе армянской внешней и внутренней политики».
Также политолог напомнил, что беспрецедентные усилия официальной российской прессы в пользу экс – президента Армении Роберта Кочаряна, лишний раз показали, насколько сильно влияние армянского политическое криминала на информационное празднество РФ, насколько отдельные политические силы в России заинтересованы в реставрации власти «карабахского клана», чтобы Армения, как при Кочаряне, по-прежнему оставалась «стиральной машинкой» для российских (и не только) криминальных денег, частью логистической цепочки иранского наркотрафика и источником дешевой рабочей силы на дорожных работах:
«По сути, информационные ресурсы России были вовлечены в таком объеме в предвыборную агитацию в Армении, что без тени сомнения можно говорить об ее открытом вмешательстве в выборы в этой стране, что, однако, не помогло изменить там внутриполитическую ситуацию.
Электорат Кочаряна тоже в своей массе понятен — это маргиналы, которые, как и во всех других странах более всего подвержены воздействию радикальной риторики, а также то представители бизнеса, кто потерял свои активы в Карабахе после его освобождения азербайджанской армией от 30-летней оккупации. Именно эти криминальные дельцы больше всех инвестировали в информационную поддержку Кочаряна не столько в армянской, сколько в российской прессе.
Сейчас многие зарубежные политологи задаются вопросом, а сможет ли Кочарян провернуть против Пашиняна тот же трюк, который ему удалось провести весной 2018 года против экс-президента Саргсяна, то есть вывести на улицы протестующие толпы для свержения власти под предлогом фальсификации результатов голосования и не легитимности выборов как таковых? Не думаю, что это может случиться, и причина этому одна — Кочарян уже мобилизовал абсолютно весь своей социально-политический потенциал в Армении и смог добиться за счет него назначения и проведения внеочередных парламентских выборов. На этом же потенциале он провел весь электоральный цикл, что четверть населения как поддерживала его зимой этого года, так и продолжает поддерживать, никак не изменяясь количественно, как три четверти были против его возвращения во власть, так и продолжают оставаться его идейными или политическими противниками. В процессе выборной кампании расклад внутриполитическим симпатий и антипатий в Армении никак не изменился, социальный раскол как был, так и остается, но в эмоционально-психологическом плане только усилился и углубился. Так что общенационального протеста против официальных итогов голосования, как это сделал Пашинян в 2018 году, сегодня Кочарян создать не сможет».
Более того, по мнению историка, в парламенте Кочарян вряд ли может повлиять на главную функцию этого органа государственной власти — на формирование, принятие и перераспределение государственного бюджета страны, но в качестве ультраправого трибуна он выступать будет не раз, добавляя перца во внутриполитическую жизнь Армении: «В любом случае и для любой страны парламентская оппозиция много лучше и полезнее уличной, и если Кочарян готов принять эти правила игры, то он будет присутствовать в армянской политике еще очень и очень долго».
Что же касается дальнейшей судьбы новой власти Армении, эксперт подчеркнул, что новому правительству с первого дня своего существования без периода адаптации или привыкания предстоит действовать в новых геополитических реалиях:
«Также в приоритете у нового правительства Пашиняна будут вопросы обеспечения внутренней безопасности, но не столько общественной, сколько энергетической и продовольственной, и по мере приближения конца летнего сезона эти вопросы будут становится все более и более актуальными.
Пока сложно говорить о том, насколько существенно изменится, и изменится ли вообще, поведение Армении на международной арене по итогам состоявшихся парламентских выборов. Для этого потребуется время, чтобы спали и предвыборное напряжение, и послевыборная эйфория, улеглись страсти в армянском политическом классе, а внешние кураторы этой страны внесли коррективы в собственные планы. Сегодня вполне однозначно можно говорить только о том, что партия Пашиняна имеет все юридические основания для того, чтобы самостоятельно, без создания коалиции сформировать новое правительство Армении, как его называют в учебниках по политологии — правительство парламентского большинства. Но лично мне кажется, исходя из тонкостей и нюансов армянской внутриполитической конъюнктуры, Пашиняна привлечет в коалицию с «Гражданским договором» две-три партии второго порядка, чтобы не только упрочить парламентское большинство, но и расширить интеллектуальную базу, для формирования новой генерации армянской бюрократии, окончательно очистив органы власти страны от явных и тайных приспешников «карабахского клана». Скорее всего очень скоро мы увидим в Армении новое правительство узкого парламентского большинства, в состав которого войду в основной своей массе представители партии Пашиняна и два-три министра от малых партий или даже из числа внепартийных специалистов».
