2 сентября  в честь 30-летия со дня провозглашения так называемой "Нагорно-Карабахской Республики" в Армении отметили праздник, но уже без традиционного ежегодного марша и салюта. Ни один член правительства Армении не приехал в  Карабах по этому случаю, объяснив что решение не ехать в Карабах является политическим, но не пояснил, в чем причина такого политического решения.

 

В чем же реальная причина того, что они не приехали в Карабах?

 

На это вопрос редакция Eurasia Diary попросила ответить турецкого политолога Энгина Озера, российского эксперта по Кавказу Константина Тасица и азербайджанского политолога, руководителя клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгара Велизаде и азербайджанского политолога Тофика Аббасова.

 

По словам Э.Озера  Пашинян пытается разрядить и без того очень напряженные отношения с Азербайджаном.

 

 

“На мой взгляд причина очевидна. Пашинян не хочет оставаться в блокадном режиме в Армении. Он прекрасно понимает необходимость соблюдения трехстороннего заявления , подписанного в Москве. Термин Арцах они больше не используют, как это было раньше. Будучи очень прагматичным человеком Пашинян хорошо понимает, что не стоит обострять еще большее напряжение с Азербайджаном. Поэтому сейчас он старается ловко обойти любые напряженности, так как у него в планах в  течении двух лет наладить хорошие отношения с Азербайджаном и с Турцией, в том числе. Он прекрасно понимает необходимость разблокирования Зангезурского коридора и, чтобы участвовать в новых проектах ему необходимо иметь хорошие, добрососедские отношения с Азербайджаном. Конечно же данная его попытка встречается с ультра нациналистическими настроениями в оппозиции. Четко ясен тот факт, что Пашинян не пытает разрешить проблему, а наоборот, пытается временно ее заморозить. Он пытается наладить добрососедские отношения с Азербайджаном и турцией , а только потом поднять вновь вопрос о Карабахе. Так как он прекрасно отдает себе отчет в том, что сегодня у Азербайджана сильная и высокоподготовленная армия”- сказал. Э. Озер. 

 

В свою очередь К.Тасиц полагает, что Армения продолжит поддерживать право армян проживающих в Карабахе.

 

 

“В Армении высказываются разные мнения по поводу данного решения правительства республики. По мнению армянской оппозиции, оно связано с желанием Еревана лишний раз не обострять ситуацию в отношениях с Баку. Сам же Ваагн Харатян, отметил, что не следует делать из этого проблему. Как утверждают сторонники действующей власти, позиция Армении по поводу нагорно-карабахского урегулирования остаётся неизменной. В Нагорный Карабах направилась делегация Национального собрания Армении в составе всех парламентских фракций, а также во главе с вице-спикером Рубеном Рубиняном. По случаю юбилея все бывшие президенты Армении, а также нынешний премьер-министр Никол Пашинян направили поздравительные послания” - сказал К. Тасиц.

 

И. Велизаде считает, что отказ от поездки в Карабах результат того, что армянская сторона всерьез задумалась над предупреждением азербайджанской стороны.

 

 

“В том, что армянское политическое руководство не присутствовало на акции, которая посвящена была  так называемой “независимости”, так  называемой “Нагорно-Карабахской республики” - результат настойчивого влияния России.

 

В последнее время, как мы видим, в регионе наблюдается  военная активность, и азербайджанская сторона неоднократно предупреждала  армянскую сторону в случае,  если провокации  в отношении Азербайджана возобновятся, Азербайджан даст отпор в самой жесткой форме. Полагаю, что это предупреждение дошло до адресата и армянская сторона сделала соответствующие выводы, испугавший реакции Азербайджана. Все эти факторы в совокупности легли в основу отказа армянского политического руководства посещать территории,  которые находятся под временным контролем российских миротворческих сил”- сказал И. Велизаде.

 

Т. Аббасов отметил, что армянская политическая верхушка осознает ошибочность прежнего курса и понимает, что Азербайджан - это не та страна, с которой можно говорить с позиции силы и навязывать ей  свои наработки.

 

 

“Программа предоставления независимости карабахским армянам (азербайджанским армянам)  изначально была химеричной и несмотря на то, что официальный Ереван на протяжении трех десятилетий пытался вопреки здравому смыслу осуществить задуманное. Сейчас уже эта программа пересекла свою критическую черту: ясно одно, что этому не быть, и с другой стороны военные действия осенью прошлого года все расставили по местам и поэтому имеется баланс сил. 

 

Азербайджан установил новый статус-кво и собственно, говоря прекрасно обо всем этом был проинформирован и осведомлен Никол Пашинян, как новый руководитель Республики, который в 2018 году сместил Сержа Саргсяна потом пообещал, что он добьется мирного решения карабахской проблемы. Впоследствии, очутившись в людоедском таком окружении, он понял, что любые его заявления о необходимости достижения компромиссов с официальным Баку могут ему дорого обойтись. Он мог не только лишиться власти, но и расстаться с жизнью, поэтому он возглавил сепаратистскую вакханалию вместо того, чтобы ее остановить и произошло, то, что произошло. 

 

Поэтому сейчас уже после окончания военной кампании армянская сторона не без участия внешних сил, в том числе церкви и диаспоры. Они попытались на остаточном ресурсе реанимировать этот проект на его осколках, остатках создать видимость еще реалистичности, что мол этот  проект может заработать вновь если будет: международная поддержка, финансовые влияния извне, но теперь уже становится ясно, что изначально это был ошибочный ход. И самое главное Азербайджан - это не та страна, которой можно навязать  свои условия и видения , даже невзирая на то, что за Арменией была определенная поддержка Франции, определенных кругов Соединенных Штатов и Российской Федерации и других стран, поэтому сейчас со стороны все это выглядит очень смешно даже трагикомично, если более точно, потому что ясно, что больше не осталось ресурсов, для того чтобы оказывать дальнейшее сопротивление, тогда как армия Армении разбита почти наголову.

 

С другой стороны нет ресурсов, вливания, которые делались извне, со стороны диаспоральных структур. Они не такие уж значимые скорее маломощные и поэтому Никол Паишинян прекрасно осознает обреченность вот этой затеи и самое главное понимает, что нужно менять политику. Это единственный выход, который обещает, гарантирует официальному Еревану более-менее нормальное существование, потому что отряжая огромные средства в азербайджанский Карабах на протяжении многих лет, Армения сама дышала  вполсилы,она была, во-первых, с половинчатой субъектностью, во-вторых, надеялась на внешнюю помощь и в-третьих отстала от всех основных трендов: не было институционального, инфраструктурного строительства, реформенной программы, жиринки в социально-экономическом организме в этой республике.

 

Неслучайно ее покидали все граждане, кто мог, брали билеты в один конец, и поэтому это скудоумие армянских политиков и их внешних заступников привело вот к такой нелепой ситуации, когда вся республика армянская находится в подвешенном состоянии.

 

В Армении должны были мыслить в правильном русле и не тратить деньги понапрасну: на реализацию сепаратистского проекта, признании так называемой Республики в Карабахе, а надо было денег оставлять самой Армении и выстраивать диалог с самим Азербайджаном. Вот в этом случае, значит Азербайджан во-первых мог бы обеспечить все необходимые условия для армянского меньшинства в Карабахе, а с другой стороны Армения сама бы зажила и смогла бы стать частью региональной геоэкономической политики вот этого не произошло, поэтому внешние спонсоры может и заказывали такую огненную музыку, но надо было иметь свое отношение к процессам из Еревана сказать, что вы нас толкаете в бездну, мы уже почти на краю стоим и поэтому надо было вести диалог с ними на том уровне, чтобы получаемые средства сыграли бы добрую службу для армянского народа, но этого не произошло. С другой  стороны если бы заработала армянская экономика, то люди зажили бы нормальной жизнью. Они могли бы получить преференции, повысить свой социальный статус, и естественно в Армении была привлекательная инвестиционная обстановка, но это всего не произошло, поэтому сейчас то, что армянские министры отказались ехать, естественно распоряжение Никола Пашининяна. Он понимает, что не имеет более смысла заниматься перетягиванием каната, зная прекрасно, что Армения слабое звено и не выдержит напора азербайджанской стороны, поэтому мне кажется, это разумное решение именно политика скорее всего должна поменяться”- сказал Т. Аббасов.

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
Telegram: @eurasia_diary
vk.com: eurasiadiary