Интервью Ednews с российским политическим аналитиком, главным редактором журнала «Национальная оборона» Игорем Коротченко.

- В своем заявлении министр иностранных дел России Сергей Лавров открыто назвал армян оккупантами. Россия всегда занимала нейтральную позицию. Что лежит в основе такой внезапной смены позиции?

- Я не могу согласиться с утверждением, что Россия занимала нейтральную позицию. И смотреть все те инициативы, с которыми выступала РФ на протяжении последних 20-ти с лишним лет, всегда признавалась, что, районы, которые Армения удерживала за собой вокруг Карабаха, они являлись территорией Азербайджана. Россия всегда голосовала в ООН за резолюции, которые подтверждали территориальную целостность Азербайджана. Поэтому на политическом и на дипломатическом уровнях факт оккупации Арменией территорий Азербайджана, признавался всегда. Это следует из фактических документов, решение которых реализовывала Россия. 

Другое дело, что для этого ранее использовались достаточно обтекаемые формулировки. Говоря об оккупации, использовались такие формулировки, которые не напрягали Ереван. Сегодня же Лавров уже использовал достаточно жёсткую дипломатическую риторику назвав еще раз вещи своими именами. И в этом плане, для армянского общества это в какой-то степени шок, потому что там привыкли, что Москва занимает аккуратную позицию, чтобы никого не обидеть и строить равноудаленные отношения. Но сегодня очевидно наступило время, которое диктует все-таки называть вещи своими именами, что и было сделано. Это вызвало истерику и среди политического истеблишмента Армении, и среди армянского сегмента социальных сетей. Дело дошло до прямых оскорблений в адрес Сергея Лаврова со стороны отдельных представителей армянской диаспоры. Я считаю, что это недопустимые вещи, у нас есть соответствующая статья уголовного кодекса, которое карает за подобные деяния.  Соответственно для находящихся в России представителей армянской диаспоры, кто оскорблял и дискредитировал Лаврова после его выступления, до которых могут дотянуться руки российского правосудия, я считаю надо употреблять соответствующие меры правого характера. 

- Можно ли сказать, что последние заявления Армении, Запада сдвинули официальный Кремль с нейтральной позиции или визит Пашиняна во Францию и приглашения в регион других миротворческих миссий создали для этого некую основу?

- Во-первых, официальный Ереван сделал целый ряд антироссийских заявлений и практических действий, которые мы наблюдали на протяжении последних нескольких месяцев. Очевидно, что дипломатия, это вещь, что реагирует в том числе и на мнение раздражителя. Конечно, приглашения наблюдательной миссии ЕС в Армении, абсолютно антироссийская акция. Поскольку туда прибывает не просто дипломаты, а кадровые разведчики, и на самом деле это не наблюдательная миссия, его можно назвать полицейско-разведывательная, которая в дальнейшем может быть преобразована уже в формат военного присутствия стран ЕС и НАТО на территории Армении. По крайней мере, сегодня к этому все идёт. Ереван занимает все более удалённую позицию от России, выстраивает тесные связи с Францией, США, ЕС и другими западными центрами силы. И это все учитывается в Москве. Поэтому можно в определённой степени сказать, что это месседж, который в очередной раз Москва посылает Пашиняну, указывая на то, что больше никто не будет заниматься обслуживанием армянских интересов, как это было раннее. Благодаря лоббистам Армении в российских властных структурах. Сегодня ветер меняется. Но я хочу сказать, что во многом это заслуга не только Пашиняна, но и тем, что российское экспертное сообщество достаточно прагматично сегодня оценивает ситуацию. Несмотря на массовое засилья армянских лоббистов в СМИ и в различных аналитических структурах РФ, объективная тенденция сегодня набирает силу. Это связано с тем, что российское экспертное сообщество называет вещи своими именами.  И то, что 2 года назад говорили лишь единицы, о том, что Армения оккупант, а Азербайджан освобождает свои территории, сегодня это становится официальной риторикой российского высшего политического руководства. Во всяком случае МИД теперь использует ту же терминологию, которую использовал я, во время Второй Карабахской войны, комментируя происходящие события. И это не может меня лично не радовать. Получается, что позиция, которую занимал эксперт Коротченко, сегодня, спустя 2 года занимает МИД РФ Лавров и использует ту же терминологию. Я как эксперт, понимаю, что я был на правильном направлении, правильно анализировал обстановку и сегодня это становится официальной позицией РФ. 

- В целом, будет ли Россия игнорировать свои ослабление в регионе Южного Кавказа и гегемонию Запада или накажет за эти шаги Армению? 

- Армения суверенная страна и мы должны понимать, что если Пашинян берет разворот на Запад и при этом пользуется поддержкой населения, поскольку он легитимный премьер и его партия правящая, то очевидно, его курсы разделяют как минимум, большинство избирателей которые проголосовал за него. Это уже серьезная тенденция. Здесь речь не идет о наказании, речь идет о разумном прагматизме. Но дело в том, что Армения не только сама разворачивается на Запад, но и затягивает в регион внешних игроков. Это опасно. Потому что, цели и задачи ЕС в целом, это все-таки, нестабильность и не мир на Южном Кавказе. А поддержка экспансионистских планов Армении, чтобы они там остались. Кроме прочего, это легитимизация возможных агрессивных действий со стороны Армении в адрес Азербайджана. Но, а самое главное, если будет нестабильность в регионе, это означает удар по российским экономическим интересам, поскольку для России критически важен коридор Север-Юг, который проходит через Азербайджан, Иран, и который в значительной мере обеспечивает экспорт, импорт. Сегодня в России, в условиях, когда Запад ввел торговую экономическую блокаду, европейские пути транспортные полностью заблокированы. Поэтому втягивание в регион внешних западных игроков, это вредит всем странам региона абсолютно – Ирану, России, Турции, Азербайджану. Поэтому Пашинян играет в очень опасную игру. Конечно, Россия будет корректировать свою внешнюю политику, исходя из того, что происходит. Я считаю, что, в основе должна быть защита национальных интересов РФ. А национальные интересы РФ, требуют, чтобы, во-первых, было максимально ограничено, а лучше исключено влияние армянских лоббистов на формирование российской политики в отношении Южного Кавказа. Во-вторых, необходимо сближение России и Азербайджана на базе торгово-экономических отношений и корректировать их уже в политические контакты. 

Есть очень много желающих вбить клин в отношения между Москвой и Баку. Мы это прекрасно понимаем. И надо сделать все, чтобы этого не произошло. Еще раз повторяю, для региона Каспия, для региона Южного Кавказа важна именно стабильность, это основа успешного функционирования экономики. Если регион будет не стабильным, если будут разорваны торгово-экономические связи, если в регион придут внешние игроки, которые будут раскачивать стабильность, это все ударит по всем странам региона. Если Армения хочет для себя такую судьбу, это ее право, но остальные страны должны выстраивать альянс, нацеленный на защиту своих интересов, на недопущение западных игроков в регион, по крайне мере в формате различного рода миссий военных контингентов. А к этому делу все идет. Потому что Пашинян предлагает в том числе и в Карабах ввести уже фактически военную миссию ЕС, и сменит мандат российских миротворцев на европейский. Поэтому все это опасная тенденция, здесь Россия и Азербайджан максимально должны координировать свои шаги, для того чтобы отстаивать свои интересы совместно и не дать возможность раскачать регион. Это будет означать очень серьезные, может быть и фатальные в дальнейшем последствия для наших стран. Поэтому никаких внешних игроков в регионе быть не должно. Регион Каспия и Южного Кавказа должен быть сферой интересов исключительно тех стран, которые здесь присутствуют.

Эльнур Анвароглу