В азербайджанской Нахчывани и других районах страны проводятся крупные азербайджано-турецкие сухопутные военные учения с боевой стрельбой и применением военной авиации. Учения широко обсуждаются в армянской и российской прессе, некоторые эксперты говорят, что Баку и Анкара отрабатывают совместные огневые удары по Армении. Пишут, что начавшиеся вскоре после обсуждаемых событий учения войск России и Армении на своих территориях проводятся для демонстрации этих стран готовности противостоять Азербайджану и Турции.

Ednews.info обратилось к российскому политологу, научному сотруднику РАН Александру  Караваеву с вопросами.

- Как вы трактуете версию о том, что Азербайджан и Турция тренируются к совместной войне против Армении? Есть ли скрытые мотивы в проведении этих учений?

- Не думаю, что можно говорить о скрытых значениях, все на поверхности. Турецкая армия все постсоветские годы выступала как донор модернизации для азербайджанских ВС. В этом ряду и безвозмездная помощь, и масштабная подготовка курсантов и серия соглашений о военно-техническом сотрудничестве и взаимодействий, ключевому из которых - "Соглашению о стратегическом партнерстве и взаимодействии" на днях исполнится 10 лет (было подписано 16 августа 2010 года). Таким образом, уровни координации повышались планомерно, учитывая что Анкара сразу определила свою позицию в отношении карабахского конфликта как проблему в своей зоне влияния на стороне Азербайджана.

- Турция и Азербайджан имеют добрые и деловые обоюдовыгодные отношения с Россией. Как Москва должна относиться к таким учениям? Не чувствует Кремль себя обделенным, обманутым?

- Думаю, нет. Во-первых, это регулярные маневры. Во-вторых, президент Р.Т.Эрдоган звонил президенту В.В.Путину 27 июля,сообщив в том числе об учениях.  Наверняка и Минобороны Азербайджана по своим каналам информировала российскую строну. Возможно, на будущее следует обмениваться наблюдателями, приглашать российских военных. В конце концов, у нас ведь работает экономическая координация в рамках треугольника Москва-Баку-Анкара, почему бы не сделать формат в плоскости безопасности. Турция и Азербайджан в лидерах по закупке российского вооружения. Для Азербайджана это ведущий поставщик по объему контрактов. В российских военных вузах, уже несколько лет обучается более сотни офицеров из Азербайджана. Одним словом, основа для более широкого военного сотрудничества имеется.     

- Можно ли гипотетически хотя бы представить ситуацию когда азербайджанская и турецкая армии будут вместе воевать против третьего врага? Возможна ли такая комбинация в нашем регионе, чтобы две эти армии вместе с российской оказались «в одном окопе?» 

- Военные учения как тренировка в спорте, далеко не обязательно что спарринг партнер будет с тобой в будущем состязании. Это тренировка, обмен опытом, методами управления. С другой стороны, найти задачи для такого тройственного союза можно и в нынешней реальности, не вполне мирной. Операции по разминированию, ликвидация последствий чрезвычайных и стихийных ситуаций, действия в период вирусной пандемии - все это реально может быть полем взаимодействия и на наших территориях, и в масштабе стран Движения неприсоединения.     

- В Армении особенно много говорят и вспоминают российско-турецкий договор в котором на Турцию возлагается ответственность защиты Нахчывана. При этом ни в Турции, ни в России, ни в Азербайджане на официальном уровне этот исторический документ не вспоминают, не ссылаются. Этот договор мертвый? Его реализация сегодня невозможна? Цитирование этого документа армянами о чем говорит?

- Тенденция такова, что старые соглашения и и прежнюю правовую базу стараются по возможности не обновлять, но если уж заменять новыми, то там, где это отвечает реалиям, как например проблема на Каспии после распада СССР. В каждом случае много индивидуального. Границы на Кавказе зафиксированы новыми соглашениями после образования постсоветских государств, в реальной дипломатии опираются на этот факт. Прежде всего, в целях стабильности. Что касается обсуждений в плоскости общественного мнения, тут возможны любые повороты и раскачка. Но до программы к действию дистанция далекая.

- Баку и Ереван обвиняют друг друга в агрессии, заявляют о намерении противника захватить землю во время июньских, 2020 года, боев.  Как трактуете причину военного столкновения в районе Товуза вы?

- Армянское командование намеренно усугубило ответ на приграничный инцидент, тем самым спровоцировав бои. Это понятная тактика, они ждали любой мелкий инцидент на нейтральной части, желательно международно признанной государственной границы, чтобы втянуть Баку в бои и обвинить в агрессии на Армению. Хотя понятно, что смысла наступать на территорию Армении у Азербайджана никакого. Но зато это повод усилить пропаганду и декларативную победу. Отсюда статья Пашиняна, где он сразу предъявляет ультиматум, в адрес Баку и на заметку внешним наблюдателям. Логика такая - азербайджанский президент угрожает нам взятием Еревана, и теперь перешёл к действиям... А результат тут никакой. Переговоры будут проходить в режиме формальной коммуникации ведомств, до следующего периода снижения эскалации.