Ближний Восток вновь оказался в центре глобального внимания на фоне стремительно обостряющегося конфликта между Ираном и Израилем. Волна насилия, включающая массированные ракетные обстрелы со стороны Ирана и ответные точечные удары Израиля, усилила страхи перед началом широкомасштабной войны, которая может охватить не только регион, но и втянуть в противостояние ключевые мировые державы.
Особую тревогу вызвал удар по американской военной базе в Катаре, совершённый иранскими силами, что стало тревожным сигналом: кризис выходит за пределы привычных фронтов. Несмотря на достигнутое временное перемирие, угроза возобновления боевых действий остаётся высокой.
На этом фоне возникают серьёзные вопросы: каковы истинные намерения США и России, почему международные организации, включая ООН, сохраняют молчание, и возможно ли предотвратить дальнейшую эскалацию?
Чтобы разобраться в происходящем, EDnews побеседовал с Генеральным директором Каспийского института стратегических исследований Игорем Коротченко, который поделился своим мнением о рисках масштабного конфликта, стратегии глобальных игроков и возможных сценариях развития ситуации на Ближнем Востоке.
- Как вы оцениваете пассивную позицию ООН на фоне нынешней -эскалации между Ираном и Израилем? В чём, по-вашему, причина такого молчания?
- Что значит пассивная позиция ООН? ООН не смогла остановить ни один вооружённый конфликт в мире. По большому счёту, это площадка, на которой можно много говорить без каких-либо практических последствий. Поэтому ООН в том виде, в котором она существует с момента своего учреждения, по состоянию на 2025 год, во многом утратила смысловые мотивы, по которым создавалась.
При этом все заинтересованы в том, чтобы ООН продолжала существовать. Но, повторюсь, никакие резолюции — принятые или отклонённые — не решают практических вопросов. Достаточно вспомнить, что Азербайджан самостоятельно решил проблему территориальной целостности, изгнав армянских захватчиков со своей территории. И никакие резолюции ООН в поддержку Азербайджана не сыграли абсолютно никакой роли. Лишь политическая воля президента Ильхама Алиева и мощь азербайджанских вооружённых сил позволили за 44 дня решить главную проблему, которая не решалась десятилетиями.
- Чем можно объяснить высокую активность США как союзника Израиля на фоне пассивности России, которая считается союзником Ирана?
- Никакой пассивности России в отношении Ирана нет. Все обязательства, которые у нас есть, Россия выполняла и продолжает выполнять. Мы на дипломатическом уровне — включая трибуну ООН и заявления официальных представителей Кремля, в том числе президента России и министра иностранных дел Сергея Лаврова — осудили вооружённую агрессию со стороны Израиля и Соединённых Штатов Америки. Но воевать за Иран мы не обязались, более того, у нас таких обязательств нет.
Те договорные соглашения, которые были подписаны с Тегераном, изначально исключали любые формулировки, согласно которым Иран должен был бы оказывать помощь России, а Россия — военную помощь Ирану. Поэтому такого положения в тексте действующего соглашения нет. Россия предлагала Ирану перевооружение и усиление системы противовоздушной обороны, но Тегеран проигнорировал это предложение, заявив, что будет решать вопросы своими силами.
В данной ситуации политико-дипломатическая поддержка Ирану оказана со стороны Москвы в полном объёме. Что касается какой-либо военной помощи, у нас таких обязательств нет. Иран даже не захотел обсуждать на этапе предварительных консультаций саму такую возможность.
Поэтому мы противостоим Западу, решая задачи специальной военной операции самостоятельно, и, соответственно, Иран сам противостоит совместной израильской и американской агрессии. Всё по-честному.
Трамп ограничился лишь единичным ударом и не стал масштабировать своё военное вмешательство в ситуацию. Поэтому я не согласен с тем, что Израиль получил максимальную поддержку США — этого не было.
Трамп подошёл к ситуации прагматично. Ему было важно продемонстрировать свою силу, показать всему миру, что он способен остановить конфликт на собственных условиях. Это был вопрос пиара и внешнеполитического престижа 47-го президента США.
По сути, Израиль получил лишь разовую акцию поддержки — удар авиации США по ядерным объектам Ирана. Но в основном это сработало на имидж самого Трампа, и не более того.
Что касается более масштабного военного решения и активного участия США, на которое рассчитывали в Тель-Авиве, Вашингтон предпочёл умыть руки и перейти к мирному формату урегулирования, как только основные внешнеполитические и пропагандистские задачи были решены.
- Какие последствия для всего Ближнего Востока может иметь эскалация конфликта между Ираном и Израилем?
Мы рассчитываем, что дальнейшей эскалации всё-таки не будет, поскольку выход на мирное урегулирование отвечает интересам всех ключевых мировых игроков, вовлечённых в ситуацию вокруг Ирана. Израиль в значительной степени исчерпал свои военные ресурсы и запасы противоракет. Поэтому каждый новый ракетный удар со стороны Ирана будет означать катастрофические последствия для израильской инфраструктуры.
Завершение конфликта выгодно и самому Ирану, который лишился значительной части своей противовоздушной обороны и оказался в положении, при котором израильская военная авиация может действовать безнаказанно над рядом иранских регионов, нанося удары и контролируя воздушное пространство.
Мирное урегулирование также отвечает интересам Китая и России, поскольку Иран с сохраняющимся режимом остаётся союзником и Москвы, и Пекина. Китай, в частности, получает до 70% иранской нефти, добываемой в стране. Для России же критически важен финальный участок транспортного коридора «Север—Юг», который проходит по территории Ирана. Этот маршрут имеет стратегическое значение для обхода западных санкций, которые, по оценкам эксперта, будут только усиливаться.
Кроме того, мир выгоден и Соединённым Штатам. Дональд Трамп ограничился разовой атакой, показал свою «жёсткость», продемонстрировал способность вмешиваться в международные конфликты на условиях победы США — в том виде, в каком это преподносится американскому обществу.
Таким образом, по большому счёту, никто из ключевых игроков не заинтересован в продолжении эскалации. Другое дело — насколько прочной окажется достигнутая пауза. Это, как отметил эксперт, сценарий абсолютно непредсказуемый.
Автор интервью: Фатима Шукюрова
