Соединенные Штаты вышли из Совета по правам человека ООН, который администрация американского лидера Дональда Трампа обвинила в лицемерии и предвзятости в отношении Израиля.

Трамп регулярно подвергает ООН критике за неэффективную работу и чрезмерное расходование средств. Он неоднократно говорил о необходимости реформировать организацию.

Главная претензия США— слишком много «внимания» к Израилю. Совет был создан в 2006 году, и за это время принял 78 резолюций о нарушениях прав арабского населения в Палестине — больше, чем обо всех остальных странах мира, вместе взятых.

США уже существенно сократили финансирование ряда агентств и проектов ООН, а также вышли из ЮНЕСКО - тоже не в последнюю очередь в связи с ее позицией по Израилю.

Eurasia Diary попросил прокомментировать этот факт и его последствия экспертов в области международных отношений.

Депутат, член комитета Милли Меджлиса Азербайджана по международным отношениям и межпарламентским связям, председатель Партии демократических реформ Азербайджана Асим Моллазаде назвал очевидной причину выхода США из Совета по правам человека ООН. По его словам, это открыто грубая, по мнению Штатов, политика против Израиля. Он заявил, что США, для которых, как известно, Израиль является одним из самых близких союзников, таким образом выражают свой протест.

Депутат не думает, что выход США из организации станет прецедентом и послужит примером для других стран-участниц Совета. Он также уверен, что Азербайджан этот скандал никак не коснется, поскольку страна буквально недавно успешно предоставила в Совет по правам человека ООН отчет.

Президент Международного Фонда Евразия Пресс (МФЕП) Умуд Мирзаев считает ООН важнейшей глобальной структурой во всем мире. По его мнению, посредством ООН можно получить содействия в решении мировых проблем. При этом, по его словам, отношение ко всем странам-членам ООН должно быть объективным, независимо от уровня развития, размера территории или доли финансирования стран. «Нельзя давать какой-то стране привилегии. Планета Земля общая для всех людей, поэтому нужно учитывать интересы всех жителей. Правила должны быть одинаковыми для всех. Это касается и суверенности границ государств, которые нельзя нарушать».

Умуд Мирзаев сказал, что сожалеет о выходе США из Совета по правам человека ООН. «В Совете принимаются резолюции путем голосования. Штаты должны были продемонстрировать свою позицию не выходом из организации, а своей активной работой. В любом случае, считаю это решение преждевременным. Уверен, Америка вернется в организацию: подобный пример мы наблюдали с ЮНЕСКО, когда США вышли из организации в 1980 году и заново вступили в 2003, правда затем опять вышли».

Российский историк, политолог Олег Кузнецов назвал выход США из СПЧ ООН серьезной стратегической ошибкой Вашингтона, которая в долгосрочной перспективе может иметь для него серьезные последствия.

«За последние 100-120 лет Америке не привыкать выступать в роли агрессора, но одно дело - быть никем не осуждаемым и даже поощряемым агрессором, как это было, например, в годы Корейской войны 1950-1953 годов или в Ираке в 1991 году, совершенно другое - оказаться всеми осуждаемым агрессором. Добровольный уход США из одного из сегментов политического пространства означает возможность того - природа не терпит пустоты, - что освободившееся место будет занято оппонентами Америки. Уход США из СПЧ ООН делает приход туда России более чем возможным».

«Демарш США с выходом из состава СПЧ ООН показал наличие "двойных стандартов" в практике ведущих стран мира. С точки зрения официальной позиции властей США, если говорить утрированно, израильтяне имею право безнаказанно убивать палестинцев, а аналогичные ответные действия с их стороны должны осуждаться как нарушение прав человека, Иными словами,все обязаны соблюдать права человека, тогда как отдельные по праву силы могут их безнаказанно нарушать», - подытожил Олег Кузнецов.

Наталья Гулиева