Новость о том, что бюджет ООН на 2018-2019 годы по сравнению с предыдущим двухгодичным циклом сократили на 285 миллионов долларов, облетела все мировые СМИ. Такое решение в субботу единогласно приняли члены Генеральной Ассамблеи. На ближайшие два года государства-члены выделили Организации 5,4 млрд. долларов, что немногим меньше суммы, которую запросил Генеральный секретарь Антониу Гутерриш.
Eurasia Diary попросил прокомментировать историческое сокращение расходов организации и ее эффективность политического аналитика Международной мониторинговой организации CIS-EMO, эксперта Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Станислава Бышок.
По его словам, пока не существует альтернативы ООН, как не представлено и устраивающей всех ключевых участников программы реформирования данной структуры, сокращение бюджета ни на что повлиять не может. Для простых смертных 285 млн долларов — баснословная сумма. Однако по отношению к общему бюджету организации это — всего лишь 5 процентов, то есть статистическая погрешность, считает эксперт.
«ООН — самая большая и влиятельная мировая организация, куда входят практически все существующие государства. Другой вопрос, что как раз такая её многочисленность приводит к тому, что те группировки стран, политические или экономические противоречия, которые существуют между государствами «в оффлайне», т.е. вне залов заседаний ООН, закономерно «перекочёвывают» и туда тоже. В итоге порой возникают вопросы о целесообразности существования этой организации. Но эти вопросы обычно снимаются указанием на то, что когда государства стали выходить из предшественницы ООН — Лиги Наций, — это стало одним из предвестников начала Второй Мировой войны, для предотвращения которой, собственно, и собирали Лигу Наций. Поэтому ООН расформировывать никто не станет», - уверяет Станислав Бышок.
По его мнению, орган, который время от времени предлагают реформировать, — это Совет безопасности ООН, в котором пять постоянных членов, имеющих право вето, — США, Россия, Великобритания, Франция и Китай. Под реформой обычно подразумевают расширение этого списка. Однако против включения, скажем, Индии или Бразилии, будут, скорее всего, выступать США, Великобритания и Франция, а против включения Японии или Германии — Россия и Китай. Таким образом, здесь, скорее всего, в ближайшее время всё останется без изменений, рассуждает политолог.
Наталья Гулиева
