Выпускник факультета международных отношений Киевского университета (1989 г.) Михаил Саакашвили во второй раз вступает на стезю украинского политического пространства. Отношение к этому событию самое разное, порой радикально противоречивое, в том числе и в стане правящей партии «Слуга народа». А Россия и Грузия даже предприняли всевозможные шаги, направленные на предотвращение этого события: шантаж, угрозы, дипломатические и политические демарши… Что же так обеспокоило этих непримиримых политических противников? Должность-то, полученная в итоге грузинским соискателем (руководитель Исполнительного комитета реформ при президенте Украины), считается чисто номинальной, с явным дефицитом полномочий и влияния. Почти как пост генерального секретаря, на который в свое время был утвержден И. В. Сталин. Может быть, как раз эта историческая параллель так беспокоит многочисленных противников грузинского изгнанника?! Попробуем разобраться кто, почему и как реагирует на вторую попытку М. Саакашвили завоевать коридоры власти Украины, а также понять подлинную мотивацию самого претендента.

Прежде всего «виновник торжества» президент В. Зеленский, успевший до своего решения стать мишенью критики Саакашвили, неоднократно заявлявшего, что итоги работы новой власти за год – провальные. Украина несется к экономическому кризису с последующим развалом страны на пять частей. Нужны неординарные шаги по спасению экономики Украины, которой в 2020 г. предстоит выплатить $17 млрд. внешнего долга.

Зеленского критикуют со всех сторон, мало обращая внимания на то, какие мощные внутренние и внешние силы противостоят его политическим и экономическим начинаниям. По сути, как противники, так и сторонники президента Украины в своем большинстве являются продуктом старой системы политического мировоззрения, и почти никто не знает как вести себя в условиях политики эпохи пандемии. Знаменательно, что именно в этих условиях Зеленский пересмотрел свои старые установки и пригласил М. Саакашвили разделить бремя экономических реформ в Украине. Именно в такое время наиболее необходим человек, свободный от семейственных, олигархических и клановых связей, формирующих бессмертие коррупции власти. Саакашвили и есть та, наиболее приемлемая кандидатура, способная разрушить эти связи в Украине, поскольку это ему удалось в Грузии. Принимая решение, Зеленский, видимо, имел в виду и другое немаловажное обстоятельство, скажем так, непростые отношения Саакашвили с экс-президентом Петро Порошенко, главой МВД Арсеном Аваковым и олигархом Игорем Коломойским, продолжающими играть исключительную роль в жизни Украины.

Что касается внешнеполитической реакции, президент Украины трезво просчитал, что негатив Москвы и Тбилиси вполне перекрывается негласной поддержкой Вашингтона и достаточно проявленной симпатией МВФ. И, наконец, если В. Зеленский в случае провала экономической реформы согласится прибегнуть к сегодня прогнозируемому некоторыми политологами сценарию, в котором Саакашвили отведена роль «громоотвода» (читай: «козла отпущения»), то вину в этом он поровну и справедливо разделит с одобренным им сегодняшним назначенцем.

Пока же весь политический спектр Украины озвучивает оценки новому назначению президента или делает выводы, которые предпочитает не афишировать. Внешне неоднозначное отношение главной фракции Верховной Рады и Кабинета министров во главе с Денисом Шмыгалем в реальном суммировании, скорее негативно, чем позитивно, но внутрипартийная дисциплина пока еще требует демонстрации хоть какого-то единства. Лишенный такого сдерживающего фактора, председатель политсовета партии «Оппозиционная платформа - За жизнь», депутат Виктор Медведчук считает Саакашвили «проводником политики внешнего управления», который за время работы в Украине не показал себя полезным стране. Надо отметить, что Медведчук знает о чем говорит, поскольку сам является проводником схожей политики, разве что с другим центром внешнего управления. К слову, столь же авторитетна оценка лидера оппозиционной партии «Демократическое движение - Единая Грузия» Нино Бурджанадзе, считающей, что новое назначение  обернется кризисом в отношениях Киева и Тбилиси и негативно отразится на российско-украинском диалоге. Она предрекает, что действующий президент, как и его предшественник еще пожалеет о своем решении. Оба политика изъясняются, уж как то «очень по-российски»: главный козырь Саакашвили – антироссийская карта, он будет набирать очки в глазах Запада, ругая Путина и Россию, а значит, снова наломает дров. И далее ожидаемое резюме: «Сегодня является очевидным, что пользы никакой ни власти, ни тем более стране или украинскому народу Саакашвили на этом посту, который ему искусственно создали, не принесет. В том числе и в вопросах реформ». Сдается, что-то не договаривают не в меру объективные «сторонние».

А в это время, большинство других влиятельных лиц Украины демонстрирует выжидательное молчание.

Но, вернемся к «главному обвиняемому», чрезмерные политические амбиции которого трудно отрицать. Вопрос в том, на что нацеливаются в качестве конечной цели эти амбиции. «На достижение высших должностей и полномочий в Украине, гражданином которой является М. Саакашвили», - скажут одни. «На возвращение верховной власти в Грузии, гражданства которой лишился разыскиваемый беглый экс-президент» - заявят другие. Что ж, это настолько любопытная альтернатива, что игнорировать ее – неосмотрительно (хотя бы для крайне заинтересованных лиц).

М. Саакашвили, получив назначение (07.05.20), почти сразу (12.05.20)  начал действовать: провел встречу с  и.о. посла США в Украине Кристиной Квин, обсудив участие американской стороны в процессе проведения реформ в Украине, предлагая «еще более тесное» вовлечение агентства США по международному развитию и непосредственно посольства в процесс реформирования. Как отличный переговорщик и человек вхожий в МВФ, Саакашвили, несомненно, возьмет на себя подготовку выделения Фондом Украине почти $6 млрд. кредита и переговоры по новым вливаниям в экономику страны.

По аналитике Дмитрия Плотникова, Саакашвили с репутацией реформатора будет  гораздо легче вести и «неэкономические» переговоры с европейскими и американскими партнерами Украины, способствуя тем самым укреплению имиджа В. Зеленского. Этот ресурс наиболее важен в год президентских выборов в США. Другой ресурс политической активности Саакашвили этот автор усматривает в сглаживании назревающего конфликта центральной власти с регионами, от которых, собственно, и зависит целостность Украины. В этом плане, конечно же, будет развиваться «война с общим врагом» (Порошенко, Аваков, Коломойский) и поиск новых политических союзников внутри страны.

Таким образом, внешне не притязательный пост руководителя Исполнительного комитета реформ при президенте Украины открывает перед такой деятельной фигурой, как Саакашвили, неплохие политические горизонты. Значит ли это, что политическая карьера Саакашвили навсегда связывается с Украиной? Факты заставляют дать отрицательный ответ на этот вопрос. И дело здесь не только в политических амбициях героя статьи, привыкшего быть первым действующим персонажем любой пьесы. Гораздо важнее то, что в Грузии, готовящейся, можно сказать, к судьбоносным для страны парламентским выборам, ситуация складывается не в пользу действующей власти «Грузинской мечты». Весь прошедший год ознаменовался мощным протестным движением свыше 20-и оппозиционных партий, нередко возглавляемым «Единым национальным движением», созданным Саакашвили в начале 2000-х годов. Все заявления высших должностных лиц Грузии, их оценки назначения Саакашвили отражают нешуточную тревогу по поводу возможного возвращения на политический Олимп экс-президента.

За деятельностью Саакашвили на новом посту будет наблюдать множество недоброжелательных глаз, а итоги его работы станут показателем оправданности его притязаний.

astna.biz