Буквально на той неделе, лидер грузинской партии Шалва Нателашвили, заявил, что азербайджанская сторона держит некую часть грузинских территорий под оккупацией.
В связи с этим заявлением Нателашвили, международный информационно-аналитический портал Eurasia Diary обратился к руководителю клуба политологов "Южный Кавказ" Ильгару Велизаде с рядом вопросов.
Говоря о заявлении грузинского политика, Велизаде отметил:
«Я думаю, что в любом случае, к заявлению Нателашвили нельзя относиться со всей серьёзностью. В любой стране есть крайне националистические партии, выступающие с радикальных позиций, ориентирующиеся на радикальный протестный ректорат. Грузинская Либеральная партия ориентируется на такой ректорат и поэтому их лидер выступает с такими заявлениями. Если посмотреть на характер и текст заявления видно, что человек не в курсе политико-правовых реалий и его выступление не содержит никакой смысловой нагрузки. Это целиком и полностью обращённая на внутреннюю аудиторию речь очередного популиста - иначе к нему относиться нельзя.
У нас есть интересы, грузинское государство понимает ценность азербайджано-грузинских отношений и оценивает их соответствующим образом. Такие как Нателашвили приходят и уходят, а двусторонние отношения, базирующиеся на долгосрочных интересах - остаются".
Отвечая на вопрос нашего агентства, о возможности присутствия в речи грузинского политика проармянской позиции, руководителю клуба политологов "Южный Кавказ" отметил:
«Армянские интересанты подстраиваются под любые выступления и действия, которые носят антиазербайджанский характер. Поэтому выступление Нателашвили для них как бальзам на душу. Визит был достаточно насыщенным и плодотворным и пришелся, кстати, чтобы добавить ложку дёгтя в бочку мёда.
Сложно сказать насколько Нателашвили управляем армянской диаспорой или армянскими политическими кругами. Он ярый националист, к слову, в прежние годы он также достаточно резко высказывался в отношении Армении и армян. В данном случае его внимание переключается на Азербайджан и, конечно, его выступление на руку армянским и проармянским кругам и силам».
Ильгар Велизаде почеркнул, что не стоит серьезно относиться к таким высказываниям:
«Двухсторонние отношения Грузии и Азербайджана находятся на высоком уровне, характеризуются высоким уровнем сотрудничества по всем ключевым направлениям и опираются на долгосрочные,серьезные интересы. С этой точки зрения, на Нателашвили никто серьезного внимания не обращает, даже в Грузии. Нынешняя правящая партия и оппозиционные партии достаточно скептически относятся к этой либеральной партии. Нателашвили - это Жириновский грузинского разлива, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому к высказываниям не стоит относиться серьезно, он играет на националистических настроениях. Я думаю - это его амплуа. Бывают клоуны, которые исполняют амплуа смешного клоуна, бывают и исполнители грустного клоуна. Я думаю, вот такое амплуа у Нателашвили и с этим приходится мириться. Никаким серьезным анализам его выступление не поддается».
Почему он поднимает этот вопрос мы уже объясняли в целом. Почему такие клоуны его озвучивают, непонятно, но, возвращаясь к самому вопросу, он касается территориальных разграничений, вернее делимитации и последующей демаркации и находится в политико-правовой плоскости. Такие нелепые высказывания по типу: «Алиев должен вывести войска» из области трагической ситуации переходит в пьесу, которую можно назвать фарсем. Поэтому на это внимание обращать не стоит», - добавил Велизаде.
Велизаде сказал, что в реальности этот вопрос находится в политико-правовой плоскости и регламентируется существующей международной практикой, который и есть соответствующий инструментарий, применяемый при демаркации и делимитации:
«Имеется соответствующая политико-правовая база. Границы между нашими странами достались нам в наследство от советского союза, и есть соответствующие карты административного деления Азербайджанской ССР и административного деления Грузинской ССР, на которых границы между нашими, тогда ещё союзными республиками, были нанесены и проходили по территории данного комплекса - Кечикчи Даг, или, как называют его грузины - Давид - Гаредж. Часть комплекса осталась на грузинской стороне, а часть на азербайджанской стороне. В картах масштабом 1 к 10-ти тысячам эти границы определены и сейчас, при делимитации границ за основу принимаются эти карты. Грузинская сторона, поднимая вопрос об этой границе, в предыдущие годы и сейчас, говорит о доброй воле Азербайджана:
Эта граница проходит по территории комплекса (Кечики даг) и находится на территории Азербайджана. Говоря о доброй воле, грузинская сторона рассчитывает на то, чтобы Азербайджан и Грузия решили этот вопрос таким образом, чтобы для Грузии оставался свободный доступ к этому комплексу. Это основой вопрос, поэтому эта часть границы до сих пор не лимитирована. К сожалению, этот вопрос продолжает оставаться в центре дискуссий и обсуждений соответствующей специальной комиссии, которая занимается его изучением. Комиссия уже ни первое десятилетие обсуждает этот вопрос.
Это основной момент, ни какая- либо либеральная партия, ни какая- либо другая в этом процессе участвовать не может. Все эти популистские заявления, которые не соответствуют реалиям остаются вне поля деятельности соответствующих госструктур, которые регулируют этот вопрос».
Велизаде отметил, что речь грузинского политика носит характер «черного пиара», которое направлено на привлечение внимания грузинского населения в предвыборный период:
«Грузия находится накануне выборов. 31 октября парламентские выборы в Грузии и каждая из партий пытается заработать себе рейтинг , тем более такая популистская партия .
Такому как Нателашвили нужен пиар, нужен скандал и он на него рассчитывает. Я думаю, что это чистой воды пиар ход. Обычно таких людей поддерживает маргинальная масса и на настроение маргинальной массы этот человек влияет и пытается влиять. Патриотические настроения, не имеющие ничего общего с реальностью - его основной хлеб и он пытается заработать себе эти политические очки».
Садраддин Агджаев
