В последнее время, на фоне ожесточенных боев азербайджанских войск на своих землях против армянских формирований, премьер-министр Армении Никол Пашинян активно начал вести агрессивную политику, которая направлена на столкновение России с Турцией на фоне Карабахской войны.

В связи с этим, международный информационно-аналитический портал Eurasia Diary обсудил политику Пашиняна с российским историком и политическим аналитиком Олегом Кузнецовым.

По мнению историка, подобная политика Пашинян малоубедительна, но и исключать тоже не стоит:

«Причина такой моей позиции до банального проста - всякое намерение должно иметь свой мотив, а в данном случае, он не указан. Как в таком случае говорят преподаватели театрального мастерства, человек не может ничего не делать, всякое его состояние описывается глаголом, то есть частью речи, указывающей на действие.

Итак, есть мнение, что Пашинян намерен стравить Россию и Турцию и столкнуть их лбами. Но тут в дело вступают пятый и шестой обязательные вопросы древнеримского уголовного суда, а именно: "С какой целью?" и "Кому выгодно?".

Ответа на них предлагаемая вами интеллектуальная конструкция не дает, а поэтому нет предмета для обсуждения. Возможно, и я даже это готов допустить, что Пашинян этого страстно желает, но это совершенно не означает того, что данное его намерение им будет реализовано на практике».

В продолжение интервью с российским аналитиком были затронуты вопросы целенаправленного обстрела армянскими войсками азербайджанских городов. Мы задались вопросом: провокация армян рассчитана на ответный удар азербайджанских войск по Армении, в связи с чем, Пашинян якобы сможет обратиться к России и ОДКБ за помощью. Да, у России и ОДКБ есть такое соглашение, на основании которого они обязаны обеспечить безопасность Армении, но ни тогда, когда Армения выступает провокатором и первым наносит авиаудары. Исходя из этого, эксперт отметил следующее:

«Сложно отвечать на вопрос, в формулировке, которой уже есть некий ответ.

А что если удары по гражданскому населению имеют целью не провокацию ответной рекции азербайджанской стороны, а намерение посеять панику среди местных жителей и тем самым осложнить военное управление? Или же переранить значительное количество людей, чтобы оттянуть на их госпитализацию и лечение медико-санитарные ресурсы азербайджанской армии, ведь для организации похорон одного убитого, как показывает мировая практика, достаточно одного муллы и двух могильщиков, а для лечения одного раненого нужно, минимум, 4 врача, 4 медицинских сестры и 2 санитара.

Не надо думать, что за ударами по гражданским объектам стоят какие-то глобальные геополитические или военно-политические цели, их причиной могут быть совершенно иррациональные мотивы - например, страх или ненависть.

Мы знаем, что в Афганистане талибы взорвали две статуи Будды, а исламисты в Сирии стерли с лица Земли античную Пальмиру, - это варварство не имело никакого рационального объяснения.

Так и в этом случае, я не особо удивлюсь, если вдруг выяснится, что за обстрелами азербайджанских городов стоял какой-нибудь обряд ритуального кровавого человеческого жертвоприношения или "матах", описание которого фигурирует во многих мемуарах армян о Карабахской войне 1988-1994 годов. Так что у меня нет четкого ответа на этот вопрос». 

Также нами был обсужден вопрос лицемерной политики Пашиняна, в которой он разделяет интересы Армении не только с российской стороной, но и с Западом и США, а также допускает эти страны во вмешательство в политику Армении, что не совсем устраивает Кремль. Говоря об этом Кузнецов подчеркнул:

«Пашинян ведет двойную и даже тройную игру, и в Кремли заметили это, но просто решили не участвовать в его играх, а отойти в сторону.

А что если Москва сегодня - не вчера, не позавчера, не год назад, а именно сегодня - не желает ни в какой форме вмешиваться в армяно-азербайджанский конфликт, быть равноудаленной от всех, включая сопредседателей Минской группы ОБСЕ, чтобы самой посмотреть со стороны и дать понять всем остальным, каково это без участия Москвы.

Долгое время в адрес российского руководства раздавались обвинения в том, что оно препятствовало разрешению нагорно-карабахского конфликта, и вот настало время, когда оно отошло в сторону. И что мы видим сейчас? Каждый день из Еревана, и раз в три дня из Парижа и Вашингтона в адрес Кремля раздаются призывы как-то вмешаться и повлиять, а он делать этого демонстративно не хочет и в ближайшее время, скорее всего, не будет. К тому же на место Москвы в процессе нагорно-карабахского урегулирования активно претендует Анкара, и Кремль дает возможность Эрдогану сделать это".

В завершении нашего интервью с российским политологом Олегом Кузнецовым, мы обсудили ответственность Пашиняна за нарушение армянского законодательства, которое запрещает призыв военнослужащих за последний год, а также и за другие его политические деяния:

«Я не знаток всех тонкостей армянского национального законодательства, и поэтому, чтобы сохранить реноме честного и объективного аналитика, должен сказать, что не могу определенно ответить на вопрос, нарушил ли Пашинян законы своей страны. Даже если он их и нарушил, то не могу сказать, будет ли он привлечен хоть к какой-то ответственности за это. Конечно же, если в Армении на фоне военных неудач в Карабахе вдруг случится революция или государственный переворот, что на Пашиняна, вне всякого сомнения, как говорят в таких случаях в России, повесят всех собак.

Но если же армянские войска смогут эффективно противодействовать военным усилиям Азербайджана, и нынешняя война не закончится ни полным освобождением Карабаха, ни государственным переворотом в Армении, то его за это, также, вне всякого сомнения, простят. Так что, судьба Пашиняна сейчас во многом в руках азербайджанской армии на линии фронта.

Садраддин Агджаев