В последнее время военно-политическое руководство Армении яростно и открыто проявляет свою агрессию не только на оккупированных территориях, но и на суверенитет Азербайджанских территорий. В связи со сложившейся ситуацией редакция Eurasia Diary обратилась к турецкому эксперту, доктору исторических наук, профессору МГУ РФ Института стран Азии и Африки Мехмету Перинчеку.
По словам эксперта, у Азербайджана есть право ответить на эту агрессию вооруженным путем в целях защиты своего суверенитета и территориальной целостности:
"Здесь, конечно, есть капкан со стороны Армении: они хотят привлечь ОДКБ в этот конфликт, делают всякие провокации, чтобы Азербайджан пересек границы Армении. Но, как отметили в ОДКБ, у Азербайджана нет никаких планов по отношению к армянской стороне. И, конечно, здесь агрессором является непосредственно Армения, следовательно, они никак не могут привлечь ОДКБ в этот конфликт. Путин и другие российские авторитетные лица открыто заявили, что боевые действия продолжаются не на территории Армении, а на оккупированных территориях Азербайджана. Основная задача азербайджанской армии, это вернуть оккупированные территории, а не попасть в капкан Армении. Очень важны военные успехи на поле боя, прежде всего эти успехи также необходимо закрепить и на дипломатическом уровне".
По словам турецкого эксперта, у Турции, России и Ирана есть уже успехи по сирийскому вопросу:
"Они создали Астанинский процесс, и этот процесс получил дополнительные результаты и эти страны доказали, что если Анкара, Тегеран и Москва принимают инициативы в свои руки, они тогда могут решать любые проблемы в нашем регионе. При этом они ликвидируют вмешательство запада, поэтому и здесь можно применить Астанинский формат в рамках данного конфликта".
Он отметил, что для применения данного формата уже сформирована основа:
"У Москвы и Еревана есть серьезные проблемы, и эта проблема связана с приходом к власти Пашиняна в результате революции, западной агентуры Армении, также политика Пашиняна противоречащая интересам Кремля. Это дает повод российской стороне сотрудничать с Турцией по урегулированию карабахского конфликта и применения Астанинского формата.
Главный ответный удар Азербайджанской Армии в ответ на армянскую агрессию, несмотря, что они исходят из территории Армении, это успехи на поле боя оккупированных территорий и их закрепление на дипломатическом уровне. Также я считаю, что к мирному урегулированию карабахского конфликта было бы справедливо применение Астанинского формата".
Обсуждая с турецким профессором МГУ заявления армянских руководителей, где они утверждают, что обстрел мирного населения Азербайджана - это их план, Перинчек отметил:
"Я считаю, что армянские руководители ни в чем не уверены, они пьяны шовинистическими чувствами. Президент Азербайджана, господин Ильхам Алиев очень правильно сказал, что Ереван и армянские руководители выполняют задачи Сороса. У армянской власти нет своей воли, они играют роль в чужих планах, как это было в их истории всегда. И это заявление начальника генштаба Армении, это заявление, которое закреплено действиями, очень большая авантюра и очень большая ошибка. Конечно, это очень опасно для региона и самой Армении, а также и их народа. Армянские власти всегда использовали свой народ как пушечное мясо, все это отражается в корнях и истории армянского национализма. Первое, что характеризует армянский национализм это коллаборационизм (сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству) и армянский национализм, который всегда был агрессивным и шовинистическим (неприязнь и даже ненависть к чужим народам).
Я детально описал характеристику армянского национализма в своей недавно вышедшей книге в Москве, которая называется «Тайные страницы турецко-российской дипломатии». Я считаю, что эта история армянского национализма показывает, что такие поступки, которые сегодня Ереван совершает, всегда заканчивалось горько для армянской стороны. Поэтому, я думаю, что они не могут одержать победу с такими коварными поступками, прежде всего они будут вредить своему народу. Очень опасно играть роль империалистического государства в чужих интересах".
Политолог также подчеркнул ошибки России в данном противостоянии и геополитике со странами Закаваказья:
"Россия в Закавказье уже потеряла Грузию. Пашинян находится на стороне запада, он является геополитическим партнером атлантизма против России, Азербайджана и Турции. Победа Азербайджана в этом вопросе означает конец власти Пашиняна, и это выгодно российской стороне. Россия не смогла препятствовать приходу к власти Пашиняна и сейчас Алиев может свергнуть Пашиняна и обеспечить территориальную целостность Азербайджана".
Эксперт, отметил несколько вариантов исхода событий вооруженного конфликта, как в пользу Азербайджана, так и наоборот:
"Если Азербайджан не одержит победу в данном конфликте, это даст повод империалистическим силам сделать попытку совершить цветную революцию в Азербайджане, конечно, если сил хватит. Если предположить, что власть в Азербайджане поменяется плюс ко всему, еще и Пашинян останется у руля власти Армении, следовательно Россия потеряет все Закавказье. Поэтому, интересы Москвы исключительно в победе Азербайджана"
Говоря о полной деоккупации Карабаха Азербайджанской Армией эксперт отметил:
"Во-первых, Пашиняна больше не будет в Армении, это выгодно всем: Турции, России, Азербайджану, а также и для Ирана. Вследствие его свержения, наш регион будет избавлен от проамериканских сил.
Во-вторых, если Азербайджан одержит победу и территориальная целостность Азербайджана будет восстановлена, не будет никаких нестабильностей в этом регионе из-за данного конфликта. Если конфликт не будет решен, то регулярные вооруженные конфликты будут продолжаться и в будущем.
Полная деоккупация земель принадлежащих Азербайджану выгодна даже армянскому народу. Мирные отношения армянской стороны с Азербайджаном позволит развить экономику Армении.
Поэтому я считаю, что восстановление территориальной целостности Азербайджана и её победа в данном вооруженном конфликте нужна всем".
Садраддин Агджаев
