- В США было два противоречащих друг другу взгляда на вступление кандидатов в Капитолий. Хотя были те, кто считал непризнание результатов выборов неуважением к демократическим принципам, были также те, кто в целом считал Соединенные Штаты ярким примером демократии. Что Вы думаете об этом?

 

- Недавние события в Вашингтоне, округ Колумбия, по-разному объясняются демократами и республиканцами. Первые объясняют как вызов нынешнему кризису - это угроза и неуважение к демократическим ценностям страны. Для республиканцев же, напротив, такие протесты законны и являются просто отражением демократии. Но захват Капитолия и насильственные действия противников не считаются законными действиями и даже должны быть осуждены самим Дональдом Трампом.

 

Но у Трампа не было причин превращать свой мирный митинг во что-то насильственное. Такие события ставят его в позицию «всё включено», поэтому либо он захватывает власть, либо ему грозит поражение, и он должен заплатить за свои действия по закону. Несомненно, Трамп может быть большим любителем риска, но он уже платит более высокую цену за недавние события. Наиболее разумной гипотезой здесь является то, что такой агрессивный митинг устроили сами демократы. В случае поражения Трампу грозит расследование и даже тюремное заключение за подобные происшествия. Его репутация подорвана, и он сильно критикуется в СМИ (особенно в социальных сетях). Неудивительно, что эта кампания дала демократам невероятное преимущество перед Трампом, поставив второго на мат. Если упомянутая гипотеза верна, такие действия демократов серьезно подрывают демократию в Соединенных Штатах и ​​наносят ущерб репутации страны как демократического государства.

 

- Чего вы ждете от внешней политики администрации Байдена по карабахскому конфликту?

 

Во время 44-дневной войны в Нагорном Карабахе 13 октября Джо Байден выступил с заявлением, в котором прояснились многие аспекты его внешней политики в отношении конфликта. Согласно заявлению:

Хотя Нагорный Карабах является международно признанной территорией Азербайджана, в заявлении говорится только о прилегающих регионах. Байден не исключает идеи о будущем статусе Нагорного Карабаха, которая звучит проармянски и подрывает территориальную целостность Азербайджана. Кроме того, Байден призывает региональные державы, такие как Иран и Турция, держаться подальше от конфликта, но не упоминает Россию, не принимая во внимание заявление от 28 октября, в котором он призывает Россию вместе с Турцией прекратить поставки оружия сторонам конфликта. Таким образом, весьма вероятно, что правительство США при Байдене оставит вопрос Нагорного Карабаха под влияние России.

 

- Можно считать, что мы увидим особую активность армянского лобби в период правления Байдена. В этом смысле взгляды России и США на статус Нагорного Карабаха совпадают. Какие шаги следует предпринять в этом направлении во внешней политике Азербайджана?

 

- Хотя США и Россия признают Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана, и Путин, и Байден делают расплывчатые заявления, когда речь идет о будущем статусе Нагорного Карабаха. Похоже, что Россия хранит эту карту, чтобы оставить место для будущих переговоров с обеими сторонами. Но президент Азербайджана Ильхам Алиев как победившая сторона войны законно высказал свою позицию по этому вопросу, заявив, что у Нагорного Карабаха не будет статуса, и регион просто будет иметь статус, аналогичный другим регионам Азербайджана. Тем не менее, азербайджанская сторона должна быть очень осторожной и постоянно держать под контролем российское влияние в Нагорном Карабахе, и наблюдательная миссия Турции будет играть в этом огромную роль. Следовательно, азербайджанская диаспора должна быть очень активной в Соединенных Штатах и ​​донести правду до миллионов американцев. Принимая во внимание тот факт, что азербайджанская диаспора будет говорить с точки зрения международного права и его принципов, можно выступить против армянского лобби и изменить внешнюю политику США в отношении конфликта.