Была ли война "договорняком" или нет? - "красные линии", которые переступить не рекомендовалось.. | Eurasia Diary - ednews.net

17 сентября, Пятница

Была ли война "договорняком" или нет? - "красные линии", которые переступить не рекомендовалось..

Аналитический Центр A- A A+
Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров на своей странице Facebook поделился своим мнением о Второй карабахской войне. 
 
Eurasia Diary представляет вам данный текст:
 
Сегодня исполняется четыре месяца со дня принятия Совместного заявления, положившего конец боевым действиям Второй Отечественной войны Азербайджана против оккупации Арменией наших территорий. Хоть времени прошло не так много, однако достаточно, чтобы улеглась первая, эмоциональная волна и произошло осмысление того, что произошло и где мы сейчас находимся.
 
Конечно наиболее полные оценки этому историческому событию даны Главой государства, однако при всей объективности, они не могут быть абсолютно всеобъемлющим из- за статуса и политической конъюнктуры продиктованной понятными всем реалилиями...
 
Я далёк от того, чтобы претендовать на роль человека, который хочет показать какую- либо чрезвычайную осведомленность, однако статус отсутствия какой- либо " должности" , позволяет вслух говорить вещах, о которых люди "гос. системы" никогда не скажут....
 
Главный вопрос - было ли все, что произошло " договорняком" или нет. 
 
Если быть откровенными, то есть признаки и такого сценария и есть те события, которые " спланировать " и осуществить просто невозможно. Ну например, неожиданный для всех героизм и тактические новшества войск специальных операций  Азербайджана, или разгромный  эффект применения БПЛА или значение прямого управления Главнокомандующим действиями отдельных соединений и тд. Или неожиданный стремительный развал системы обороны противника и массовая паника и дезертирство его военнослужащих ( 10 тыс. по официальным источникам).Таких примеров в пользу второго варианта трактовки происшедшего очень много и они широко известны. 
 
Однако все это не никак не влияет на мнение многочисленных,убежденных сторонников " теории заговоров"  и в Армении и Азербайджане. 
 
А где же истина? Там где и всегда- она посередине.
 
Конечно, до того, как начались военные действия и руководство Армении и Азербайджана проводили многочисленные консультации с многочисленными партнёрами в результате которых обозначивались своеобразные границы или " красные линии", которые переступить не рекомендовалось...Ну например для Армении, очевидно не рекомендовалось наносить удары по значимым объектам инфраструктуры противника, по населенным пунктам с мирным населением, по значимым объектам построенным при участии иностранных компаний итд. Что касается Азербайджана, то в дополнение к выше перечисленным, можно говорить о запрете ведения боевых действий в районах традиционного компактного проживания армянского населения и территории Республики Армения. Видимо поэтому при комментирования ситуации по Шушинскому району и городу Шуша, В. Путин говорит о своём удивлении позицией Пашиняна не принявшего российское  предложение от 12 октября...Сегодня ясно, что взятие азербайджанскими войсками Ханкенди было бы явным нарушением заранее оговоренных " красных линий". Причём если вина за потерю армянами Шуши возложена на упортость и несговорчивость Пашиняна, то продолжение военных действий в Ханкенди означало бы, что Президент Азербайджана, вышел за рамки договоренностей. В этом случае от имени армян в том числе и " Искандерами" были бы нанесены удары по пунктам управления БПЛА, аэродромам и местам скопления войска и их управления.  Истребители Су- 30, у которых забыли купить боеприпасы, вдруг эти самые боеприпасы бы получили....И тд.  и т п. В этих условиях мы бы наверное взяли бы и Ханкенди и может быть Ходжалы, но пришлось бы вести затяжные и кровопролитные бои за освобождение Агдама, Лачина и Кялбяджара в условиях отсутствия " нейтральности России". 
 
Итак " большие игроки" и я имею в ввиду не только Россию и Турцию , были готовы к тому, что Азербайджан вернет под свой контроль те оккупированные территории, где до войны проживало азербайджанское население. Но повторение армянского опыта этнических чисток уже против самих армян нам бы не разрешили. Это реальность и она такова вне зависимости как мы к ней относимся.
 
Выше я уже высказал сомнения в том, что нам бы дали возможность освободить то, что сегодня под нашим контролем. Однозначно, что были бы новые и очень значительные потери . Но и это не главное, если бы мы перешли эту " красную черту" то мы бы потеряли бы наше главное преимущество - наше моральную правоту  и правовую основу наших суверенных прав на Карабах. Побочным эффектом этой ситуации стала бы утеря международной " легитимности"  власти и лично Президента, который бы из победителя агрессора превратился бы " виновника и организатора этнической чистки" армянского населения.  
 
Провальный и проигрышный сценарий, который я написал был бы однозначно не в интересах Азербайджана. Однако возникает вопрос, почему же тогда не успокаивается критики нашей Победы? Может не понимают всего этого? А может их интересует власть, а не Карабах?
 
P.S. А контроль над оставшейся территорией Азербайджан установит обязательно, позднее и другими средствами.
 

Если Вы нашли ошибку в тексте, пожалуйста выделите часть текста с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

© При использовании информации гиперссылка на Eurasia Diary обязательна.

Присоединяйтесь к нам:
Twitter: @EurasiaRus
Facebook: EurasiaRus
Telegram: @eurasia_diary
vk.com: eurasiadiary


Загрузка...