Почти месяц назад Камала Харрис появилась в программе The View на канале ABC, где, как ожидалось, дала дружеское интервью, призванное представить себя американцам, желающим узнать о ней больше.
Однако встреча была быстро омрачена ее ответом на вопрос о том, что бы она сделала иначе, чем действующий президент Джо Байден: «Ничего не приходит на ум».
Ответ Харрис, превратившийся в повторяющуюся рекламную кампанию республиканцев, подчеркнул политические препятствия, которые ее предвыборная кампания не смогла преодолеть после ее решительного поражения Дональду Трампу во вторник.
В среду вечером она публично признала свое поражение, призвав сторонников «не отчаиваться».
Однако самоанализ того, где она допустила ошибку и что еще она могла бы сделать, скорее всего, займет больше времени, поскольку демократы начнут указывать пальцем и поднимать вопросы о будущем партии.
Представители предвыборной кампании Харрис хранили молчание в среду утром, в то время как некоторые помощники со слезами на глазах выражали шок по поводу того, что, как они ожидали, гонка будет гораздо более напряженной.
«Проигрыш неизмеримо болезнен. Это тяжело», — написала в среду в электронном письме сотрудникам менеджер кампании Харриса Джен О'Мэлли Диллон. «Это займет много времени, чтобы осмыслить».
Будучи действующим вице-президентом, Харрис не смогла освободиться от непопулярного президента и убедить избирателей, что она может предложить перемены, которых они ждали на фоне всеобщей экономической обеспокоенности.
Багаж Байдена
После того, как Байден выбыл из гонки после провального выступления на дебатах, Харрис возглавила список кандидатов, обойдя предварительные выборы и не проголосовав ни разу.
Она начала свою 100-дневную кампанию, обещая сформировать «новое поколение лидеров», сплотить женщин вокруг права на аборт и пообещав вернуть голоса избирателей из рабочего класса, сосредоточившись на экономических вопросах, включая рост цен и доступность жилья.
Всего за три месяца до дня выборов она создала волну первоначального импульса, которая включала шквал мемов в социальных сетях, звездный список поддержки, включающий Тейлор Свифт, и рекордные пожертвования. Но Харрис не смогла избавиться от антибайденовских настроений, которые проникли во многие слои электората.
Рейтинг одобрения президента постоянно колебался в районе 40 пунктов на протяжении всех четырех лет его пребывания у власти, в то время как около двух третей избирателей считают, что США находятся на неверном пути.
Некоторые союзники в частном порядке задавались вопросом, не осталась ли Харрис слишком лояльной Байдену в своей попытке заменить его. Но Джамал Симмонс, бывший директор по коммуникациям вице-президента, назвал это «ловушкой», утверждая, что любая дистанция только дала бы республиканцам еще одну линию атаки за нелояльность.
«Вы не можете убежать от президента, который вас выбирает», — сказал он.
Харрис попыталась соблюсти тонкую грань, обсуждая деятельность администрации, не бросая тень на своего босса, продемонстрировав нежелание порвать с какой-либо политикой Байдена, но и не продвигая ее открыто в ходе предвыборной кампании.
Однако затем ей не удалось убедительно аргументировать, почему именно она должна возглавить страну и как она будет справляться с экономическим недовольством, а также с широко распространенной обеспокоенностью по поводу иммиграции.
По данным AP VoteCast, опроса более 120 000 избирателей США, проведенного NORC при Чикагском университете, около 3 из 10 заявили, что финансовое положение их семей ухудшается, что выше, чем 2 из 10 четыре года назад.
Девять из десяти избирателей были очень или в некоторой степени обеспокоены ценами на продукты питания.
Тот же опрос показал, что 4 из 10 избирателей заявили, что иммигранты, нелегально проживающие в США, должны быть депортированы в страну происхождения, тогда как в 2020 году так ответили примерно 3 из 10.
И хотя Харрис пыталась на финишной прямой своей кампании подчеркнуть, что ее администрация не станет продолжением администрации Байдена, она не смогла четко обозначить свою собственную политику, часто обходя проблемы стороной вместо того, чтобы напрямую решать предполагаемые неудачи.
Борьба за расширение сети поддержки Байдена
Команда Харрис надеялась восстановить электоральную базу, которая обеспечила победу Байдену в 2020 году, завоевав голоса основных избирательных округов демократов, состоящих из чернокожих, латиноамериканских и молодых избирателей, а также добившись дальнейшего успеха среди избирателей из пригородов с высшим образованием.
Но она показала худшие результаты с этими ключевыми избирательными блоками. Она потеряла 13 очков среди латиноамериканских избирателей, два очка среди чернокожих избирателей и шесть очков среди избирателей моложе 30 лет, согласно данным экзит-полов, которые могут меняться по мере подсчета голосов, но считаются репрезентативными для тенденций.
Независимый сенатор Берни Сандерс из Вермонта, проигравший праймериз Демократической партии 2016 года Хиллари Клинтон и праймериз 2020 года Байдену, в своем заявлении сказал, что «не было большим сюрпризом» то, что избиратели рабочего класса покинули партию.
«Сначала это был белый рабочий класс, а теперь это также латиноамериканские и чернокожие рабочие. Пока демократическое руководство защищает статус-кво, американский народ зол и хочет перемен», — сказал он. «И они правы».
Хотя женщины в основном поддержали Харрис, а не Трампа, преимущество вице-президента не превысило отрыва, который ее кампания надеялась получить от ее исторического выдвижения. И она не смогла реализовать свои амбиции по завоеванию республиканских женщин из пригородов, потеряв 53% белых женщин.
На первых президентских выборах с тех пор, как Верховный суд отменил конституционное право на аборт, демократы надеялись, что ее сосредоточенность на борьбе за репродуктивные права принесет решающую победу.
По данным экзит-полов, хотя за Харрис проголосовали около 54% женщин-избирательниц, это меньше, чем 57%, поддержавших Байдена в 2020 году.
Попытка сделать это о Трампе дала обратный эффект
Еще до того, как она вырвалась на первое место в избирательном бюллетене, Харрис пыталась представить гонку как референдум по Трампу, а не по Байдену.
Бывший прокурор Калифорнии обратилась к своему послужному списку в правоохранительных органах, чтобы возбудить дело против бывшего президента.
Однако ее зарождающаяся кампания решила отказаться от основного аргумента Байдена о том, что Трамп представляет экзистенциальную угрозу демократии, отдав приоритет дальновидному «радостному» посланию о защите личных свобод и сохранении среднего класса.
Однако в заключительном отрезке пути Харрис приняла тактическое решение снова подчеркнуть опасность второго президентства Трампа, назвав президента «фашистом» и проведя агитацию среди недовольных республиканцев, которым надоела его риторика.
После того, как бывший глава аппарата Белого дома Трампа Джон Келли заявил New York Times, что Трамп одобрительно отзывался об Адольфе Гитлере, Харрис выступила с заявлением возле своей официальной резиденции, назвав президента «неуравновешенным и нестабильным».
«Камала Харрис проиграла эти выборы, когда она полностью сосредоточилась на нападках на Дональда Трампа», — заявил во вторник вечером ветеран-республиканец, специалист по опросам общественного мнения Фрэнк Ланц .
«Избиратели уже знают все о Трампе, но они все равно хотели узнать больше о планах Харрис на первый час, первый день, первый месяц и первый год ее правления».
«Это был колоссальный провал ее кампании — выдвинуть на первый план Трампа, а не идеи самой Харрис», — добавил он.
В конечном итоге победная коалиция, необходимая Харрис для победы над Трампом, так и не была создана, а решительное неприятие избирателями демократов показало, что у партии есть более глубокая проблема, чем просто непопулярный президент.
Автор: Кортни Субраманиан
Источник: BBC
