في رأيي، فإن أعضاء الكونجرس الأمريكيين الذين قدموا أرمينيا يريدون إبلاغ القيادة العسكرية لأرمينيا حول تأسيس دولة كردستان في المستقبل. إذا نظرتم إلى الخريطة، يتبين على الفور أن أن حصة الأسد، إن لم يكن كل الشريط الحدودي بين أرمينيا و تركيا الحالية، هي الأراضي التي يسكنها الأكراد 70٪. وهذا يعني أن هذا قد يكون جزءا من كردستان القادمة. وأعضاء الكونغرس رسميا في وضع أقل بكثير من وزير الدفاع. ولكن العالم أحادي القطب الأنجلوسكسوني حيث تناول باكس أمريكانا - باكس بريطانيا، وبقية العالم - انها شيء في الوسط بين المستعمرات والأتباع - وخدم، المستعمرات والأقاليم تحت الانتداب، ةبالنسبة لهم وزراء الدفاع في أرمينيا مثل أوزبكستان وجورجيا وطاجيكستان أمثال وسطاء بين المستغمرات والأراضي تحت الانتداب.
أتذكر حادث إلغاء "تيار الجنوب" في بلغاريا: ثلاثة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيين، وليس أعضاء الكونجرس، ولكن أعضاء الغرفة السفلى، جاءوا مرة أخرى ولم يجتمعوا مع الوزير، ولكن مع رئيس وزراء بلغاريا. في شكل أمريكي فظيع، أمروا بصراحة، وحتى راقبوا حضورياً على الإعلان الرسمي عن الإلغاء في وسائل الإعلام، ، للتأكد من أنه نفذ بالضبط كما قالوه. وهنا، على الأرجح، جاءوا يأمرون وزير الدفاع الأرميني بضمان هدوء القوات المسلحة الأرمنية فيما يتعلق بالتأسيس القادم لكردستان. إن تأسيس كردستان لا يمكن أن يتحقق بهدوء دون رد الفعل من جميع البلدان، بما فيها أرمينيا.
لكن أهم مشاكس الدول الأربع في المنطقة (سوريا والعراق وإيران وتركيا)، هو أن الأكراد سيؤدون في كردستان نفس الدور الذي قام ألبان به في كوسوفو. يجب عليهم تنفيذ مجموعة كاملة من المهام: 1) إبقاء سوريا وتركيا وإيران والعراق والصين في حالة موقوفة ومتوترة، وإذا لزم الأمر، عرقلة "طريق الحرير" للصين اللذي يمر جغرافيا عبر الأرض كردستان أيضاً بطرق عسكرية. 2) ضمان زعزعة الاستقرار السياسي بل وحتى العسكري لأي من القوى الإقليمية الأربع المذكورة أعلاه؛ 3) توفر مركزا عرقيا عسكريا غير مستقر في المنطقة. وتحقيقا لهذه الغاية، فإن الولايات المتحدة سوف تفعل كما هو الحال دائما: بعض الأكراد سوف تبقى على وجه التحديد ضمن البلدان الأربعة المذكورة، ولكن جزء أصغر، حوالي 30-40٪. وهذا سيسمح للولايات المتحدة بتنظيم جميع النزاعات بين الأعراق، ويكون الحكم في جميع الحالات في المنطقة عندما يحتاجون إليها.
أما التعاون العسكري المحتمل بين الولايات المتحدة وأرمينيا، فانه غير وارد ولن يكون هناك تعاون عسكري. ولكن الضغط من خلال اللوبي الأرميني في الولايات المتحدة - على الأرجح، بالتأكيد سوف يحدث.
ويمكن لروسيا، بل وينبغي لها، أن تتفاعل إذا كان لها الحق في القيام بذلك. في طالما تكون روسيا، على ما يبدو، بلداً مداراً واقعاً تحت السيطرة الكاملة للمجموعة المالية والاقتصادية المدفوعة من الخارج، فإنها لن تتمكن من اتخاذ حلول معقولة ومفيدة لها، ولحلفائها الطبيعيين الجيوسياسيين، وأنها لن تتمكن من ممارسة سياستها الضرورية والمفيدة لها حتى في هذه المنطقة التي كانت تقليديا مجال نفوذ الإمبراطورية الروسية، واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال القرون العديدة. تتمكن روسيا من تعزيز قاعدتها العسكرية في غومري، وربما لا. يمكن أن تساعد أرمينيا مع الأسلحة، أو ربما لا. يمكن أن تحاول الدخول في بعض المكونات الدبلوماسية مع الأكراد الذين لا يزالون خارج كردستان القادنة، أو ربما لا. ولا يمكن لروسيا بعد أن تتخذ موقفا واضحاً ومفهوما. ليس لأنها لا تعرف، أو لا تريد أن تبين مصالحها الاحتلافية في المنطقة وتحميها. ولأن روسيا تعتمد أيضا على عوامل خارجية ومستقلة عن مؤسسات السلطة الروسية الرسمية.
